Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/470/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236005
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215236005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa Ž. J., H. C. J. X., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa rodičov H. X.
C. S. X., na podnet H. Č. F. - B., H. Ú., V. R. Č.. XX, F.A., v konaní o určenie mena a priezviska takto

r o z h o d o l :

Určuje maloletému dieťaťu Ž.P. J., X.. XX.XX.XXXX, pri utajovanom pôrode na I. Gynekologicko-
pôrodníckej klinike UNLP Rastislavova 43 v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č. 1, Košice S. XX.XX
P.., H. C. J. X., a je zapísané v knihe narodení matričného úradu F. - B.J. Y. B. XX, K. XXXX, X. R. XXX,
J. J. Č. XXXX, krstné meno „R.“, priezvisko „H.“.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mestská časť F. - B., H. Ú., V. R. Č.. XX, F., podala dňa 8.12.2015 na tunajší súd podnet na začatie
konania o určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu Ž.P. J., H. C. J. X., ktoré sa narodilo G.
XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe narodení matričného úradu F. - B. Y. B. Č. XX, K. XXXX, R. XXX, J.
J. Č.R. XXXX, keďže išlo o utajený pôrod, žiadali, aby meno a priezvisko určil maloletému dieťaťu súd.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový

stav:

Uznesením sp. zn. 23P/470/2015 zo dňa 11.12.2015 tunajší súd začal konanie bez návrhu o určenie
mena a priezviska maloletého dieťaťa Ž.É. J., X.. XX.XX.XXXX, na základe podnetu H. Č. F. - B.,
matričného úradu z dôvodu, že išlo o utajený pôrod a bolo potrebné, aby meno a priezvisko dieťaťa
určil súd.

Kolízny opatrovník v správe doručenej súdu dňa 11.1.2016 uviedol, že dňa XX.XX.XXXX bolo
tamojšiemu úradu doručené oznámenie o narodení dieťaťa pri utajovanom pôrode na I. Gynekologicko-
pôrodníckej klinike UNLP na Rastislavovej ulici č. 43 v Košiciach, dieťa sa narodilo G. XX.XX.XXXX
S. XX:XX P.., dňa 3.12.2015 bolo nahlásené do prehľadu detí vhodných k sprostredkovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti, úrad oslovil žiadateľku o náhradnú osobnú starostlivosť H.. H. H., dňa 9.12.2015
jej boli sprostredkované informácie o dieťati, menovaná o dieťa prejavila záujem a dňa 11.12.2015
jej bolo vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, ďalej kolízny opatrovník v

správe uviedol, že uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P/476/2015 zo dňa 14.12.2015
bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým súd rozhodol o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
žiadateľky, ktorá si dieťa prevzala dňa 16.12.2015 priamo na neonatologickom oddelení nemocnice,
od tohto dňa je maloletá v jej osobnej starostlivosti, dieťa dobre prospieva a navrhovateľka prejavilazáujem si dieťa v budúcnosti osvojiť, taktiež prejavila vôľu určiť meno dieťaťu „R.“ a priezvisko“ H., na
základe uvedeného kolízny opatrovník mal za to, že je v záujme dieťaťa, aby súd určil meno dieťaťu
„R.“ a priezvisko „H.“.

Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na písomnom vyjadrení v danej veci, a žiadal, aby
súd určil dieťaťu krstné meno R. a priezvisko H..

Podľa ustanovenia § 1 Z. č. 300/1993 Z. z., o mene a priezvisku, každý musí mať meno.

Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím
súdu.
Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel.
Ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd 1) na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá
vedie matriku (ďalej len "matričný úrad"), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.
Ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom

zariadení podľa osobitného predpisu, 1a) neurčila jeho meno.

Podľa ustanovenia § 4 Z. č. 300/1993 Z. z., o mene a priezvisku, každý musí mať priezvisko.
Štátny občan Slovenskej republiky po narodení nadobúda spoločné priezvisko rodičov, alebo, ak majú
priezviská rôzne, nadobúda priezvisko jedného z nich určené dohodou pri uzavretí manželstva, 2)

prípadne,akrodičianiesúspoluzosobášeníamajúrôznepriezviská,nadobúdapriezviskopodľadohody
rodičov. Dohodou možno určiť iba priezvisko, ktoré v čase, keď k dohode došlo, má jeden z rodičov.
Dieťa, ktoré sa narodí do 300 dní od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, nadobúda
priezvisko, na ktorom sa rozvedení manželia dohodli pri uzavretí manželstva, ak nebolo právoplatne
zapreté otcovstvo bývalým manželom matky dieťaťa.

Maloleté dieťa nadobúda priezvisko matky, ak bolo právoplatne rozhodnuté o zapretí otcovstva muža
zapísaného v knihe narodení.
Ak nie je otec dieťaťa známy, dieťa nadobúda priezvisko matky, ktoré má matka v čase jeho narodenia.
Dočasu,kýmniejeurčenéotcovstvo,dieťanadobúdapriezvisko,ktorémámatkavčasejehonarodenia.
Ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa, určí priezvisko dieťaťa súd 1) na podnet matričného úradu,

v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.
Ustanovenie odseku 7 platí aj v prípade, ak matka zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení
podľa osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Zákona o rodine, deti majú spoločné priezvisko rodičov alebo priezvisko

jedného z nich určené vyhlásením pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže dospel k záveru, že maloleté
dieťa je v náhradnej osobnej starostlivosti oslovované krstným menom ,,R.“ a kolízny opatrovník
odporučil maloletej určiť toto meno a priezvisko „H.“.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221. ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.