Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/309/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215225568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215225568.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletú P. E., V.. XX.X.XXXX, bývajúcu u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, na návrh otca I. E., V.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho V. Š. C. Č.. XX L. Q., za účasti
matky T. E., V.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej V. Ď. C. Č.. XX L. Q., zastúpenej Advokátskou kanceláriou
JUHÁSZ & Partners, s.r.o. Law Office, so sídlom na Palackého ulici č. 2 v Košiciach, v konaní o úprave
styku otca s maloletou takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 24.8.2015 domáhal úpravy styku s maloletou P. každý
druhý piatok v mesiaci v čase od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., cez letné prázdniny v čase od
15.8. do 30.8. a každý druhý sviatok vianočný v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. v každom roku.
Otec maloletej písomným podaním doručeným súdu dňa 18.1.2016 zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože otec maloletej vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.