Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010639
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y. P. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom V., okres Michalovce, prechodne bytom G.,
okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

2/ H. I. - nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom G., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. A. P., nar. XX.X.XXXX a mal. Y. P., nar. XX.X.XXXX, ku ktorým majú
povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im

tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Spojenej školy internátnej na ul. Školskej 10 v
Michalovce, v školských rokoch 2014/2015 a 2015/2016 v období od 1.2.2015 do 7.10.2015 vymeškala
mal. A. 184 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Y. vymeškal 184 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený Y. P. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinená H. I. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.