Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/399/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223736
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115223736.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava 26, IČO: 31 383 408, v konaní právne zastúpený advokátom Mgr. Miroslav
Vilím,advokátskakanceláriasosídlomMichalská9,Bratislava,protiodporcoviA.H.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom V. X., F. F., o zaplatenie 118,80 Eur s príslušenstvom, o vydanie opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje druhývýrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.16C/399/2015
- 17 zo dňa 09. 12. 2015 týkajúci si náhrady trov, ktorý má správne znieť:
„II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania v sume 16,50 Eur a na účet právneho zástupcu právneho zástupcu žalobcu náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 59,98 Eur.“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz č.k. 16C/399/2015 - 17 zo dňa 09. 12. 2015, ktorým
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 118,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 118,80 Eur od 20. 09. 2013 do zaplatenia a trovy nahradiť trovy konania v sume 16,50 Eur.
Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 07. 01. 2016 požiadal súd o vydanie
opravného uznesenia, ktorým by došlo k oprave platobného rozkazu v časti náhrady trov konania, kde
sú neuviedol náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,98 Eur.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na uvedené preto súd opravil druhý výrok platobného rozkazu týkajúci sa náhrady trov
právneho zastúpenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.