Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202579
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715202579.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.. R. XXXX/XX, XXX
XX R.-O.; proti odporcovi: R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX XXX XX Y., Č. I.; v konaní o určenie
manželského výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier v tomto znení:
Odporca, R. Q., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje platiť navrhovateľke-manželke, Y. Q., rod. P., nar.
X.X.XXXX, manželské výživné vo výške 100,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru, splatné vždy do 20-teho dňa príslušného mesiaca k rukám navrhovateľky.
O trovách konania súd rozhodol takto:
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2015, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť platiť na ňu manželské výživné vo výške
100,00 € mesačne.
Na pojednávaní, konanom dňa 17.07.2015, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, ku ktorému
dospeli.
Podľa§99ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktopovahavecípripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci dospeli k zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Vzhľadom na to, že o náhrade trov konania v schválenom zmieri nebolo dohodnuté niečo iné, súd ju
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.
Poučenie:
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa§202ods.3písm.h)O.s.p.odvolanieniejeprípustnéprotiuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.