Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/114/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713202346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713202346.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: X. V. L., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom F., T. X,
zastúpený: M. V.Š., s. r. o., so sídlom XXX XX F., T. X, proti odporcovi: R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX N., N. XXX, o zaplatenie sumy 688,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia Okresného súdu Poprad, č.k. 7C/114/2013-71 zo
dňa 14. 5. 2015 tak, že toto má správne znieť:

„Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa X. V. L., s.r.o. so sídlom T. X, F., IČO XX XXX XXX,
zastúpený: M. V., s.r.o., advokátskou kanceláriou, T. X, F. proti odporcovi R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX, o zaplatenie 688,40 eur s prísl. takto“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Poprade vydal opravné uznesenie č.k. 7C/114/2013-71 dňa 14. 5. 2015, kde v záhlaví
uznesenia nesprávne uviedol ulicu, na ktorej sídli navrhovateľ, ako aj jeho právny zástupca.

Podaním zo dňa 28. 7. 2015 navrhovateľ poukázal na túto nesprávnosť a navrhol ju odstrániť.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe zrejmej chyby pri vyhotovovaní uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu ulice sídla
navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.