Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3216/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213225786
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Tancoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213225786.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Obvodný úrad pre cestnú
dopravu a pozemné komunikácie, IČO: 45 557 087, Komenského 52, 040 01 Košice proti povinnému:
J. J., nar.: XX. XX. XXXX, X. 9, XXX XX Q. pre vymoženie 166,- eur s prísl., a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom, so sídlom Košiciach,
Čajakova č. 1, pod sp. zn. Ex XXX/XX o námietkach povinného proti exekúcii, ktoré boli súdnemu

exekútorovi doručené dňa 27. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného vo forme zápisnice zo dňa 27. 09.
2013 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice II dňa
23. 10. 2013 upovedomil poverený súdny exekútor JUDr. Miroslav Zahorjan účastníkov konania o začatí

exekúcie upovedomením pod č. k. Ex XXX/XX-X Zm zo dňa 21. 11. 2013. Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 11. 08. 2014.

V zákonom stanovenej lehote vzniesol povinný námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že
sa Okresný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie nedomáhal zaplatenia predmetnej
pohľadávky a taktiež mu nebolo doručené rozhodnutie súdu, ktoré by ho zaväzovalo na plnenie

oprávnenému.

Oprávnený sa ku námietkam povinného proti exekúcii zo dňa 24. 08. 2014 nevyjadril.

Podľa ust. § 251 O. s. p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie ( § 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučným titulom daného exekučného konania je vykonateľný rozhodnutie Obvodného úradu pre
cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Košiciach, č. k.: 2/2012/01930/KPJ zo dňa 03. 05. 2012, na

základe ktorého bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 166,- eur. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 06. 2012 a stalo sa vykonateľným dňa 18. 06. 2012, tedastalo sa spôsobilým exekučným titulom - pre exekučný súd záväzným; je z neho nepochybne zrejmé,
kto a komu má plniť a čo je obsahom výroku predmetného rozhodnutia.

Exekučný súd je viazaný exekučným titulom a jeho úlohou nie je preskúmavať existenciu a obsah
hmotno-právnehovzťahupredvydanímexekučnéhotitulumedzioprávnenýmapovinným. Zuvedeného
vyplýva, že exekúcia je vedená dôvodne.

Pretože povinný vo svojich námietkach neuvádza žiadne skutočnosti týkajúce sa predmetného

exekučného konania, súd z námietok povinného nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by spôsobovali
zánik vymáhaného nároku, bránili jeho vymáhateľnosti, resp. také dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, nemal inú možnosť, len námietky povinného ako nedôvodné zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.