Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010064
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010064.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 25.01.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. Z., narodený XX.XX.XXXX Y., trvale
bytom Y., Y. X. XXXX/XX, t.č. v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody I.

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

v bode 1
dňa 08.07.2015 v čase medzi 13.00 h až do 13.15 h z predajne OD Billa na ul. Nádražný rad č. 7 Levice

odcudzil bez použitia násilia z predajnej plochy 4 ks fľašky alkoholu zn. Hennessy o objeme 0,7 l v
hodnote 34,90 eur za kus a to takým spôsobom, že s uvedený tovar vložil do nákupného košíka, tento
košík si potom odložil pri zákaznícky vchod na predajnú plochu, kde sa nachádza ovocie a zelenina,
potom prešiel cez pokladničnú zónu bez tovaru a následne išiel ku vstupu na predajnú plochu, kde si
predtým odložil nákupný košík aj s fľašami alkoholu, načiahol ruku cez kovovú bariéru a takto vytiahol

predmetný košík aj s fľašami alkoholu a z predajne odišiel preč, čím spôsobil škodu spoločnosti Billa
s.r.o. Bajkalská č. 19/A, Bratislava vo výške 139,60 eur
pričom uvedeného konania sa obvinený N. Z. dopustil aj napriek tomu, že dňa 13.04.2015
bol rozhodnutím Okresného úradu Levice - odbor všeobecnej vnútorne správy sp.zn. OU-LV-
OVVS/2015/000711-13, právoplatným dňa 05.05.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola uložená pokuta vovýške 50,-eur

v bode 2

dňa 18.7.2015 v čase okolo 12.00 h z predajnej plochy Secondhand na ulici Ľ. Štúra 21, Levice, odcudzil
bez použitia násilia finančnú hotovosť 50,-eur z voľne položenej dámske peňaženky, čím spôsobil škodu
F. Z. vo výške 50,-eur,

pričom uvedeného konania sa obvinený N. Z. dopustil aj napriek tomu, že dňa 13.04.2015
bol rozhodnutím Okresného úradu Levice - odboru všeobecnej vnútornej správy sp.zn. OU-LV-
OVVS/2015/000711-13, právoplatným dňa 05.05.2015 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 50,-eur a
zároveň sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/52/2015 zo dňa 12.07.2015, právoplatným dňa 12.07.2015

za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu
80 (osemdesiat) hodín

t e d a

v bode 1prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

I.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného N. Z. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §

42 Trestného zákona, nakoľko trest povinnej práce vo výmere 80 hodín uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T 52/2015 zo dňa 12.07.2015, doručeným dňa 12.07.2015,
právoplatným dňa 12.7.2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

II.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov 20/dvadsať/ dní.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnnosť nahradiť poškodenému

BILLAs.r.o.,Bajkalská19/A,82102Bratislava,IČO:31347037škoduvovýške139,60eurapoškodenej
F. Z., nar XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., N. ul. XXXX/XX škodu vo výške 5,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
10/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup
podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine

a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.