Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312210397
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6312210397.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, v zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom AK Bratislava, Šoltésovej 14,
proti odporcovi G. F., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom F., O. XX/XX, t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou U. M., tajomníčkou Okresného súdu Brezno, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, IČO: 42305675, so sídlom Zvolen, J. Bánika

2009/2, zast. JUDr. Viliamom Glézlom, advokátom, so sídlom AK Banská Bystrica, Nemčianska 25, o
zaplatenie 158 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/121/2013-62 zo dňa 13. mája
2014 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd v Brezne, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom

debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, v zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom AK Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi G. F., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom F.,
O. XX/XX, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou U. M., tajomníčkou Okresného súdu Brezno,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, IČO:
42305675, so sídlom Zvolen, J. Bánika 2009/2, zast. JUDr. Viliamom Glézlom, advokátom, so sídlom

AK Banská Bystrica, Nemčianska 25, o zaplatenie 158 Eur s prísl., takto“

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBrezno,rozsudkomč.k.6C/121/2013-62zodňa13.mája2014návrhnauloženiepovinnosti
odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 158 Eur s príslušenstvom zamietol.

Okresný súd Brezno v rozsudku č.k. 6C/121/2013-62 zo dňa 13. mája 2014 nesprávne označil odporcu
tak,ženeuviedolopatrovníkaodporcu„zast.opatrovníčkouU.M.,tajomníčkouOkresnéhosúduBrezno“.
Táto chyba je výsledkom chyby v písaní.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
záhlavie vyššie citovaného rozsudku tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostal rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.