Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213787
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:6714213787.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPovažskáBystricasamosudkyňouJUDr.KatarínouKrivulčíkovouvovecistarostlivostisúdu
o mal. Ľ. A., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci
a rodiny Zvolen, dieťa rodičov F. A.J., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. - Q. E., S., U. XXX/X, t.č. S. Q., Ľ..
Š. XXX/XX, právne zastúpenej Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, Dukelských hrdinov 34, Zvolen a
Ľ. A., nar. X.X.XXXX, bytom Q. - Q. E., S., U. XXX/X, t.č. A. XXX, U. X., právne zastúpeného JUDr.

Jozefom Jaškom, advokátom, Falešnícka 10, Prievidza v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy práv
a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

MaloletýĽubošHíreš,nar. 2.7.2006sa zveruje doosobnejstarostlivostiotca, ktorýbudemaloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Ľuboša výživným vo výške 40,- Eur mesačne
od 1.3.2016, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. Ľubošom počas letných prázdnin každý rok od 30.6.
od 18.00 hod. do 21.7. do 20.00 hod. kedy si dieťa 30.6. o 18.00 hod. spred bydliska otca prevezme
a 21.7. o 20.00 hod. dieťa pred bydlisko otca privedie a dieťa otcovi odovzdá a od 15.8 od 8.00 hod.

do 21.8. do 20.00 hod. kedy si dieťa 15.8. o 8.00 hod. spred bydliska otca prevezme a 21.8. o 20.00
hod. dieťa pred bydlisko otca privedie a dieťa otcovi odovzdá.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. Ľubošom každý nepárny týždeň v mesiaci od piatku od
17.00 hod. do nedele do 18.00 hod., kedy si dieťa v piatok o 17.00 hod. spred bydliska otca prevezme
a v nedeľu o 18.00 hod. dieťa pred bydlisko otca privedie a dieťa otcovi odovzdá.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. Ľubošom počas vianočných sviatkov každý párny
rok od 22.12. od 17.00 hod. do 30.12. do 20.00 hod., kedy si dieťa 22.12. o 17.00 hod. spred bydliska
otca prevezme a 30.12. o 20.00 hod. dieťa pred bydlisko otca privedie a dieťa otcovi odovzdá a každý
nepárny rok od 30.12. od 20.00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 20.00 hod., kedy si dieťa 30.12.
o 20.00 hod. spred bydliska otca prevezme a 6.1. nasledujúceho roka o 20.00 hod. dieťa pred bydlisko
otca privedie a dieťa otcovi odovzdá.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. Ľubošom počas jarných prázdnin každý párny rok od
pondelka od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod., kedy si dieťa v pondelok o 8.00 hod. spred bydliska
otca prevezme a v nedeľu o 18.00 hod. dieťa pred bydlisko otca privedie a dieťa otcovi odovzdá.

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. Ľubošom počas veľkonočných sviatkov každý nepárny
rok od piatku 8.00 hod. do utorka nasledujúceho týždňa do 18.00 hod. , kedy si dieťa v piatok o 8.00hod. spred bydliska otca prevezme a v utorok nasledujúci týždeň o 18.00 hod. dieťa pred bydlisko otca
privedie a dieťa otcovi odovzdá.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.11.2011, sp. zn. 4C/107/2011 - 49,
v časti úpravy práv a povinností rodičov k mal. Ľubošovi.

o d ô v o d n e n i e :

V podanom návrhu sa otec maloletého Ľ. domáhal zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti a
určenia výživného zo strany matky vo výške 100 Eur mesačne od právoplatnosti rozhodnutia.

Vpriebehukonaniarodičiamaloletéhouzatvorilirodičovskúdohoduvznenítakakojeuvedenávovýroku
tohto rozsudku.

Opatrovník sa k návrhu rodičovskej dohody pripojil a túto doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 Zákona o rodine Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci konania s rozsudkom súhlasili a zápisnične sa vzdali práva
na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali zápisnične dňa 15.2.2016.

Rozhodnutie sa stáva právoplatné a vykonateľné dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.