Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/75/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305202024
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8305202024.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava,
IČO: 35 763 469 proti povinnému K. M., U.. XX.X.XXXX, D. XX, T. o vymoženie 197,51 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi priznáva trovy exekúcie vo výške 52,80 eur na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie 197,51 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazoval platobným rozkazom vydanom v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.zn.

18Ro/129/2004 dňa 31.8.2004. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.10.2013 poverený súdny exekútor požiadal súd o
rozhodnutievexekučnomkonanípodľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku,nakoľkošetrením
majetkových pomerov povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie pričom nie
je ani predpoklad jeho nadobudnutia do budúcnosti. Svoj návrh zdôvodňoval a preukazoval správami
o vykonanom šetrení majetkových pomerov povinného. Rovnako predložil správu oprávneného, ktorý
po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného netrval na ďalšom pokračovaní exekúcie a túto

žiadal z uvedeného dôvodu zastaviť.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia do
budúcnosti. Súd má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia, prihliadajúc na
súhlasné stanovisko oprávneného, zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eur a najviac 33.193,92 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne žiadal aby mu súd pri zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 64,46
eur pozostávajúce z odmeny z vymoženej sumy podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky vo výške 16,60 eur a
náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 59,50 eur a DPH z tejto odmeny a náhrad.

Súdny exekútor pred zastavením exekúcie vymohol od povinného sumu v celkovej výške 33,20 eur,
ktorá suma predstavuje základ na určenie odmeny súdnemu exekútorovi. Súdnemu exekútorovi bola
preto v zmysle ust. § 5 ods. 1 vyhlášky v spojení s ust. § 16 ods. 2 cit. vyhlášky priznaná odmena v
minimálnej výške 16,60 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo
výške 20,56 eur v súvislosti s doručovaním zásielok v tomto exekučnom konaní. Súd priznal súdnemu
exekútorovi taktiež cestovné náhrady za uskutočnenú pracovnú cestu dňa 4.5.2006 do miesta bydliskapovinného + amortizácia na ceste Trebišov - Humenné a späť, pri prejdenej vzdialenosti 110 km, pri
spotrebe 8,0 l/100 km a cene PHM 1,348 eur/l + amortizácia 0,21 eur/km v celkovej výške 34,50 eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo vyčíslení trov exekúcie položku

označenú ako „obálky s doručenkou a spisový obal“ v celkovej uplatnenej výške 1,19 eur. Súdnemu
exekútorovi totiž náhrada za bežný režijný kancelársky materiál nepatrí. Administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a
pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové účely uplatnené ako výdavky a ich náhrada z hľadiska
trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene.

Náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa s poukazom na ust. §
196 druha veta Exekučného poriadku jeho odmena a hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vyhlášky o 20
% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 14,34 eur z priznanej odmeny.

Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom vykonaných úkonov
exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, zohľadňujúc vykonanú
zrážku od povinnej vo výške 33,20 eur, vyčíslil súd sumou 52,80 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 52,80 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu,
že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.