Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3R/5/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110226388
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8110226388.12

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu ACER - WOOD,
s.r.o., so sídlom Slnečná 2705/14, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 516 619, správcom ktorého je
Mgr. Slavomír Kollár, so sídlom kancelárie Levočská 9, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu ACER - WOOD, s.r.o., so sídlom Slnečná 2705/14, 093 01 Vranov
nad Topľou pre nedostatok majetku.

Nepriznáva správcovi úpadcu Mgr. Slavomírovi Kollárovi, so sídlom kancelárie Levočská 9, 080 01
Prešov odmenu a náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 3R/5/2010-76 zo dňa 19.04.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 28.04.2011
súd podľa ustanovenia § 129 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) zastavil reštrukturalizačné
konania a na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

Dňa 31.10.2013 správca doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. V návrhu
uviedol, že správca neuspokojil doposiaľ svoj nárok na paušálnu odmenu správcu a hradí náklady
konkurzu na svoje náklady a je neuhradená taktiež pohľadávka za vedenie účtu v banke, tieto
pohľadávky nie je možné uspokojiť vzhľadom na nedostatok finančných prostriedkov v konkurze ako aj
ďalšie náklady správcu. Nakoľko nie je taktiež reálna možnosť, aby niektorý z veriteľov zložil potrebnú
hotovosť na trovy konkurzu vo výške 6.638,78 eur a ako správca odmieta ďalej financovať z vlastných
zdrojov náklady konkurzu a vzhľadom na to predpokladá získanie majetku do podstaty za bezúspešné.
Správca doteraz nebol úspešný v žalobách podaných na Okresnom súde Prešov o neúčinnosť právneho
úkonu a na pojednávaní dňa 29.10.2013 Krajský súd v Prešove potvrdil rozsudok Okresného súdu
Prešov sp.zn. 3Cbi/22/2011, ktorý zamietol žalobu a je pravdepodobné, že bude obdobne rozhodnuté
aj v ostatných žalobách o neúčinnosť právneho úkonu. Vzhľadom na tieto skutočnosti navrhol, aby súd
vyhlásený konkurz zrušil, pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Zo súdneho registra vyplýva, že žaloby správcu o neúčinnosť právneho úkonu sp.zn. 3Cbi/22/2011,
2Cbi/21/2011, 3Cbi/23/2011 boli zamietnuté a konanie sp.zn. 2Cbi/20/2011 bolo zastavené.

Súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR po tom, čo zistil, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu vzniknutých pohľadávok proti podstate.

Správca úpadcu nepožiadal o priznanie odmeny a náhrady výdavkov, a preto mu ich náhradu súd
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).