Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cb/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210676
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814210676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu SEEKER, s.r.o.,

Hlavničkovo nábřeži 5268, Zlín, IČO: 47906383, právne zast. JUDr. Vlastimil Klepáč, advokát, Krmanova
16, Košice proti žalovanému ELA Trade s.r.o., Akademika Hronca 3, Rožňava, IČO: 44553056, o
zaplatenie 902,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 902,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 678,82 Eur od 07. 11. 2012 do zaplatenia, zo sumy 223,20 Eur od 13. 02. 2013 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania vo výške 172,98 Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu,
to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu

902,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 678,82 Eur od 07. 11. 2012 do
zaplatenia, zo sumy 223,20 Eur od 13. 02. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V návrhu
uviedol, že žalovaný (do 11. 09. 2014 G.B.S. s.r.o. so sídlom Hurbanova 18, 085 01 Bardejov, IČO:
44553056) si u žalobcu mailom v septembri 2012 a decembri 2012 objednal tovar, ktorý mu žalobca
prostredníctvom prepravnej spoločnosti DHL dňa 11. 09. 2012 a dňa 18. 12. 2012 doručil do prevádzky
žalovaného P. Z., K. L. XA, Z.. Zásielky od prepravcu prevzala zamestnankyňa žalovaného p. E.. Dodaný
tovaržalobcažalovanémuvyfakturovalfaktúrouč.72120062zodňa07.09.2012nasumu678,82Eurso

splatnosťou 06. 11. 2012 a faktúrou č. 72120127 zo dňa 14. 12. 2012 na sumu 223,20 Eur so splatnosťou
12. 02. 2013. Žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi spolu vo výške 902,02 Eur dňa 10. 12. 2013 písomne
uznal. Napriek tomu žalovaný do dnešného dňa za dodaný tovar žalobcovi sumu 902,02 Eur nezaplatil.

Súd v konaní vydal platobný rozkaz č.k. 22Rob/28/2014-16 zo dňa 27. 11. 2014, ktorý zrušil uznesením
tunajšieho súdu č.k. 22Rob/28/2014-39 zo dňa 22. 07. 2015, pretože žalovanému nemožno doručiť
súdne zásielky na adresu sídla spoločnosti uvedeného v obchodnom registri.

Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 2) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú
a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,
b) sociálneho zabezpečenia,

c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,
d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
e) konania o dedičstve,
f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,
h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,
i) ochrany osobnosti.

Podľa § 200ea ods. 3) O.s.p. ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky,
ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Cb/24/2015-42 zo dňa 21. 09. 2015 oznámil, že dňa 24. 11. 2015

bude vyhlásený rozsudok vo veci samej.

Počas celého konania sa žalovanému nepodarilo doručiť súdne zásielky na miesto jeho podnikania
zapísaného v obchodnom registri, pričom z výpisu z obchodného registra vyplýva, že sídlo žalovaného
je Akademika Hronca 3, Rožňava.

Podľa § 48 ods.2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to faktúrou č. 72120062 zo dňa 07.
09. 2012 na sumu 678,82 Eur so splatnosťou 06. 11. 2012 a faktúrou č. 72120127 zo dňa 14. 12. 2012 na
sumu 223,20 Eur so splatnosťou 12. 02. 2013, dokladom o doručení zásielky č. 9086265171, dokladom
o doručení zásielky č. 9086265160, dokladom o doručení zásielky č. 4159102264, upomienkou č. 3 -

Pokus o zmier, výpisom z obchodného registra žalovaného a zistil, že nárok žalobcu je dôvodný, preto
žalobe vyhovel.

Súd rozhodol na základe tvrdení žalobcu uvedených v návrhu a ním predložených listinných dôkazov.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa vl. nar. č. 87/1995 Z.z.

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanému, ktorý
vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške

54,-Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 118,98 Eur, spolu 172,98 Eur..

O povinnosti žalovaného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa § 149
ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.