Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614202303
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614202303.11

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: N. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. XXXX/XX, G., právne
zastúpená: Dudzík & Gerová, Advokátske združenie, so sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany proti
odporcovi: V. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. XXXX/XX, G., právne zastúpený: JUDr. Marián Macko, advokát
so sídlom Koceľova 2, Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníci sú povinní zaplatiť na účet Okresného súdu Topoľčany trovy štátu každý vo výške 12 eur ,
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 18.03.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) po rozvode manželstva s odporcom, v ktorom návrhu
uviedla veci patriace do BSM a spôsob vyporiadania BSM. Návrh podala z dôvodu, že sa nedokázali s
odporcom dohodnúť mimosúdne na vyporiadaní BSM.

V priebehu konania navrhovateľka listom právneho zástupcu z o dňa 21.01.2016 zobrala návrh späť z

dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. Ďalej uviedla, že náhradu trov
konania voči odporcovi nepožaduje.
Odporca vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu a tiež uviedol, že náhradu trov konania voči navrhovateľke
si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. súd konanie bez ďalšieho
zastavil.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.O trovách štátu rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., ktoré vznikli vyplatením sumy 24 eur B. Z. M., a.s.,
ktorú sumu si fakturovala faktúrou č. XXXXXXXXXX za podanie správy v predmetnej veci.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .