Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115202110
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115202110.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: U. F., nar. X.XX.XXXX, bytom v M., M. X, proti
odporkyni: K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v M.C., Z. F. XX, v konaní o určenie vyživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 29.1.2015, došlé súdu dňa 30.01.2015, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 29.1.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporkyňu prispievať na jej
výživu. Predmetné podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania.

Uznesením č.k. 23C/8/2015-6 zo dňa 30.4.2015 súd uložil navrhovateľke, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia opravila a doplnila svoje podanie - návrh na začatie konania tak, aby presne v
návrhu špecifikovala, čoho sa v konaní domáha (uviedla konkrétnu výšku výživného, dobu od kedy sa

má priznať a ako sa má splácať, k rukám koho), označila a predložila listinné dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, najmä dôkazy o tom, že je nezamestnaná a evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny, zaslala ešte jeden rovnopis návrhu na začatie konania zo dňa 29.1.2015, zaslala doplnené
podanie s prílohami v potrebnom počte rovnopisov-2x k vyššie uvedenej sp. značke.

Predmetné uznesenie prevzala navrhovateľka osobne dňa 13.10.2015 na adrese prechodného pobytu,

na ulici Kisdyho 1, v Košiciach, do dnešného dňa však podanie - návrh na začatie konania nedoplnila.
Zároveň ju súd v uznesení poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní, súd podanie odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože súdu sa nepodarilo vadu podania odstrániť a ide o vadu, pre ktorú v konaní nemožno
pokračovať, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.