Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010087
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

24.02.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 27. 1. 2016
medzi obvineným U. O. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Kellerovou
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

U. O. H. G. Q. T. Y. , A.. X. X. XXXX Q. M., S. W. W. XX, E. M., S.. Č.. Q. Ú. W. W. - O.

j e v i n n ý , že

aj napriek riadne doručenej výzve Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11. 5. 2015 na nastúpenie
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 10T/108/2014 zo dňa 27. 3. 2015 a to najneskôr do 7. 6. 2015, túto neuposlúchol, bez

vážneho dôvodu výkon trestu odňatia slobody v stanovenej lehote nenastúpil a zdržiaval s v mieste
trvalého bydliska až do dňa 13. 10. 2015, kedy bol na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu
odňatia slobody, vydaného Okresným súdom Vranov nad Topľou zo dňa 25. 8. 2015, dodaný do výkonu
trestu odňatia slobody príslušníkmi OR PZ, OKP Humenné,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona zohľadniac poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Tr.
zákona oproti priťažujúcej okolnosti uvedenej v ustanovení § 37 písm. m/ Tr. zákona, za použitia § 38
ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa 48 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 494/1-VYS-HE-2015 zo dňa 27.11.2015
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona u obvineného Jána Krivdu.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 27.01.2016 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :
1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.