Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17S/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201575
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201575.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: mesto Dubnica nad Váhom, so sídlom Dubnica nad
Váhom, ul. Bratislavská 434/9 IČO: 317209, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu územnej
samosprávy, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bolo navrhovateľom dňa 01.02.2016 doručené odvolanie proti jeho
rozhodnutiu, ktoré vydal ako správny orgán. Podľa obsahu návrhu ide o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia navrhovateľa podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (resp.
rozhodovanie o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu), ktorý je
orgánom územnej samosprávy, a ktorým tento orgán vydal rozhodnutie v správnom konaní.

Podľa § 244 ods.1, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na
základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu").

Podľa § 246 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne
príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne
príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 250d ods.2 Občianskeho súdneho poriadku ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo
miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Vzhľadom k tomu, že súd, ktorému bol návrh doručený zistil, že nie je vecne príslušný, rozhodol o
postúpení veci miestne a vecne príslušnému súdu, ktorým je Krajský súd v Trenčíne. Jeho príslušnosť

vyplýva z citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Vo veci ide o konanie (rozhodovanie)
o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu, pričom jeho sídlo sa
nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Zákon pritom neustanovuje, že o odvolaní proti
predmetnému rozhodnutiu je príslušný rozhodovať okresný súd. Preto platí všeobecná úprava o vecnej
príslušnosti krajského súdu podľa § 246 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 246c ods.1 veta
druhá O.s.p.).