Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Bc. Jozef Guzmický

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0E/1025/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102894725
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Jozef Guzmický
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4102894725.1

Rozhodnutie

X. súd H. rozhodol vo veci výkonu rozhodnutia

oprávneného: B. M., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, S., okr. Q.
proti povinnému: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX

pre výkon rozhodnutia styku s maloletým dieťaťom, Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca

r o z h o d o l :

K. konanie z a s t a v u j e .

T. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.podaldňaXX.XX.XXXXnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiaohľadomstykusmaloletýmdieťaťom
s matkou maloletého dieťaťa.

S. zistenia súdu matka maloletého syna už dlhšiu dobu nejaví o svojho syna nijaký záujem, aby sa s
ním mohla stretávať. H. súdu dňa X.XX.XXXX písomne oznámila, že cesta za jej synom je vzdialená a
aj niečo stojí, čaká, kým syn trochu podrastie a bude sa s ním stretávať.

Na písomnú výzvu súdu, či trvá na na styku zo svojim maloletým synom, zo dňa XX.XX.XXXX,
XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX neodpovedala, hoci uvedené výzvy vlastnoručne prevzala.

K. preto v zmysle § 96 ods. X X. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c) X. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo
postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.