Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203002
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815203002.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu RIMA-MURÁNSKA spol. s r.o., Šafárikova 120, Rožňava,
IČO: 31 718 019, právne zastúpený LEGAL IURIS - advokátska kancelária s. r. o., Tehelná 11, Rožňava,
IČO: 47 242 795, proti žalovanému TOPGAL Slovensko s. r .o., Šafárikova 112, Rožňava, IČO: 36 580
902, o zaplatenie 2.097,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Súd u k l a d á Slovenskej pošte a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi RIMA-MURÁNSKA spol. s r. o., Šafárikova
120, Rožňava, IČO: 31 718 019 , súdny poplatok v sume 118,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia

právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia sumy 2.097,82 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania od žalovaného.

Pred začatím konania vo veci samej písomným podaním doručeným súdu dňa 10. 12. 2015 žalobu v

celom rozsahu vzal späť, navrhoval, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal a
žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie vo veci zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol o vrátení časti zaplateného poplatku

žalobcovi v sume 118,80 Eur, ktorá predstavuje súdny poplatok zaplatený žalobcom z návrhu krátený
o sumu 6,70 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnutie vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že po a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie veci c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.