Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/370/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204343
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715204343.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v exekučnom konaní oprávneného: Bencont investment s. r. o. so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105 právne zastúpeného: JUDr. Veronikou Kubríkovou,
PhD., advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému: S. M., N.. XX.XX.XXXX, A. V.
XXXX/X, W., o vymoženie 619,78 € s príslušenstvom, vedenom o súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., K. Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod značkou EX 5615/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č. k. 3Er/370/2015-32 zo dňa 28.07.2015 tak, že

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie
nadobudlovspojenísUznesenímKrajskéhosúduvTrenčíneč.k.2CoE/275/2015-48zodňa15.12.2015
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.01.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Nakoľko v danom prípade sú splnené podmienky citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor po výzve súdu nepredložil exekučný spis a ani vyúčtovanie trov, takže súd mu náhradu

trov exekučného konania nepriznal.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručeniacestoutunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuproti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.