Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/410/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306204953
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2306204953.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,sosídlomul.29.augustač.8a10,81363Bratislava,protipovinnému:F.Y.,
A.. X.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. Q. L., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubeca,
so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
851,52 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Jakubecom, súdnym exekútorom so sídlom kancelárie
Zámocká 30, Bratislava pod spisovou značkou EX 160/06 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubecovi náhradu trov
exekúcie vo výške 103,20 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 24.2.2006 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubeca, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta pod č. 5202 008027* zo dňa 7.8.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
25.653,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 851,52 Eur a ďalších trov exekúcie, na základe
exekučnéhotitulu-rozhodnutiaSociálnejpoisťovne,pobočkyvGalante,č.k.700-0610063405-GC04/05
zo dňa 24.10.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 23.5.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
19.6.2014 dal súdu podnet na zatavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. V tomto podnete
si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie.

Súd následne vyzval exekútora na opravu špecifikácie trov exekúcie, nakoľko predložená špecifikácia

nebola v súlade s so znením vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Súdny exekútor na výzvu súdu predložil svoj spis spolu s opravenou špecifikáciou dňa 9.7.2014.

Ďalej súd mal z pripojeného uznesenia 23D/166/2010, Dnot. 10/11 zo dňa 17.8.2011 za preukázané, že
povinný zomrel dňa 27.11.2010 bez zanechania majetku.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia, č. k. 23D/166/2010, Dnot. 10/11 zo dňa 17.8.2011 zistil, že
povinný zomrel dňa 27.11.2010, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučnéhokonania.Taktiežsúdmalzapreukázané,žepredmetnédedičskékonaniebolouznesenímč.
k. 23D/166/2010, Dnot. 10/11 zo dňa 17.8.2011 zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiadny

majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal
existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu,
na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je
uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade súd po
preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 27.11.2010 zomrel a Okresný súd v Trnave
uznesením č. k. 23D/166/2010, Dnot. 10/11 zo dňa 17.8.2011 dedičské konanie po ňom vedené,
pre nemajetnosť povinného zastavil. Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie
po povinnom pre nedostatok majetku, je tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku, podľa ktorej súd môže na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle
daného zákonného ustanovenia, trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.

288/95 Z.z.):
- zaevidovanie poverenia ........................................................................................................ 5 min.
- poskytnutie súčinnosti SP ........................................................................................................... 20 min.
- žiadosť o blokáciu mot. Vozidla ........................................................................................... 5min.
- PZE (14x) .............................................................................................................................. 30 min.

- UPOZE ................................................................................................................................ 20 min.
- poskytnutie súčinnosti (povinný) ............................................................................................. 5 min.
- UPOZE ................................................................................................................................. 20 min.
- EP (13 x)................................................................................................................................. 40 min.
- správa o priebehu exekúcie (2x) ......................................................................................... 30 min.

- UPOZE zriad. EZP .................................................................................................................... 30 min.
- prihlásenie pohľadávky + trov konania (2x) ............................................................................ 10 min.
- žiadosť o odblokovanie motorového vozidla .......................................................................... 5 min.
- príkaz na odblokovanie pohľ. z účtov (12x) .......................................................................... 20 min.
- návrh na zastavenie exekúcie.................................................................................................... 30 min.

Spolu 310 min., t.j. 5 hod. 40 min., t.j. 6 x 6,64 Eur ................................................................ 39,84 Eur
20% DPH ............................................................................................................................... 7,97 Eur
Spolu: 47,81 EurB. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................... 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2x) ................................................................... 6,64 Eur
d) doručenie exekučného príkazu (3x) ....................................................................................... 9,96 Eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (2x) ......................................................... 6,64 Eur

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní..................................................... -
g) každé zisťovanie bydliska povinného .......................................................................................-
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna p.) ........................................ 2 x 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného .................................................................................... 14 x 3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (ODI Nitra, Geodetický a kartogr. ústav) ... 2 x 3,32 Eur
spolu 27 úkonov po 3,32 Eur .................................................................................................. 89,64 Eur

20% DPH .............................................................................................................................. 17,93 Eur
Spolu: 107,57 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné ......................................................................................................................... 30,66 Eur
- doručovanie kuriérskou službou (38x) .............................................................................. 50,54 Eur
- 20% DPH ............................................................................................................................ 16,24 Eur
Spolu: 97,44 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ..... 242,81 Eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky vyčíslil
správne, a preto sa s so špecifikáciou trov súdneho exekútora v tejto časti stotožnil.

Súdny exekútor si však nesprávne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky
pod položkou c), kde si exekútor vyúčtoval 2x po 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

oprávnenému a povinnému a pod položkou d), kde si vyúčtoval 3x po 3,32 Eur za doručenie exekučného
príkazuprikázanímpohľadávkyzúčtuvbankeoprávnenému,povinnému,Poštovejbanke,podpoložkou
e), kde súdny exekútor vyúčtoval 2 x po 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie - prikázaním pohľadávky z účtu v banke oprávnenému a povinnému. Podľa názoru súdu má
súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 Eur iba za jedno doručenie

príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu, upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie v prípade, že sa tieto týkajú jedného spôsobu vykonania exekúcie, keď
podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé doručenie
jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé

doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu patrí
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd navyše
súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za úkony, označené v špecifikácii súdneho exekútora ako
každézisťovanieúčtupovinného14xakaždézisťovaniemajetkupovinného-Geodetickýakartografický
ústav, nakoľko takéto úkony, ktorými by súdny exekútor zisťoval majetok a účet prostredníctvom

Geodetického a kartografického ústavu a Daňovým, úradom sa v spise súdneho exekútora č. EX 160/06
nenachádzajú. Paušálna odmena exekútora podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky tak celkovo činí
na základe uvedeného sumu za 8 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 8x po 3,32 Eur = 26,56 Eur. V
dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú časť aj DPH z tejto odmeny na sumu 5,31 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil,
nakoľko, ako to vyplýva z predloženého spisu súdneho exekútora, súdny exekútor nijakým spôsobom
nezdokladoval jednak 38 doručovaní osobne kuriérom spolu za 50,54 Eur bez DPH, takže mu za
tieto súd náhradu hotových výdavkov nepriznal. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotovýchvýdavkov iba za poštovné, za doručovanie tých listín, ktorých doručovanie mal zo spisu súdneho
exekútora č. EX 160/06 riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám pripojené doručenky, na základe
uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za doručenie 14 písomností v sume 14

x 1,40 Eur % 19,60 Eur bez DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2, 3 a § 15 ods. 1
vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 66,40 Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky
- a to náhradu poštovného vo výške 19,60 Eur a 20% DPH z odmeny a z hotových výdavkov dokopy vo

výške 17,20 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 103,20 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm h) Ep, z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.