Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000113
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 04.03.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný

V. P., narodený XX.XX.XXXX v Y. (Č.),
trvale bytom Y. - I. S., N. J. Č.. XXX, Č.

u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

- 02.03.2016 v čase okolo 14.30 hodiny v G. na H. J. Č. X. v obchodnom dome Y. G., v oddelení potravín
odcudzil 1 kus fľaše vodky Domovina 40 % o objeme 1 litra v hodnote 10,59 € a to tým spôsobom,
že túto vzal z regálu s alkoholom a vložil šiju pod bundu a sveter oblečený na sebe, následne prešiel
pokladničnou zónou bez jej zaplatenia avšak pri východe však bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej
služby obchodného domu, čím takto poškodenej spoločnosti Y. N. N., M..N.. G. v zastúpení Ľ.Í.
E. nespôsobil žiadnu priamu škodu, nakoľko odcudzený tovar bol vzápätí vrátený v nepoškodenom
stave naspäť do predaja, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to Blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste, číslo XXXXXXXX Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Lučenci z 05.09.2015, právoplatnou toho istého dňa, za čo mu bola uložená pokuta
vo výške 30 €, ako i, že obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec,
číslo konania 22T/178/2015 z 28.10.2015, právoplatným dňa 04.12.2015, za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody

- od presne nezisteného času do 14.33 hodiny dňa 02.03.2016, kedy bol obmedzený na osobnej slobode
v G. na H. J. Č. X. sa bez vážneho dôvodu a bez povolenia zdržiaval na uvedenom mieste mesta
Bratislavy a to napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, číslo konania
OT/131/2015 zo dňa 09.10.2015, právoplatným toho istého dňa okrem iných, uložený aj trest zákazu
pobytu na území mesta Bratislava na dobu 2 rokov, ktorá v čase skutku ešte neuplynula

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýakoajzatakýčinbolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý sa tento trest vzťahuje

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zák.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre úkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon Trest
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.