Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/670/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114228016
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5114228016.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: B.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, R., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne:
Združenie na ochranu spotrebiteľa BSO Čadca, so sídlom Fraňa Kráľa 2080, Čadca, IČO: 42 388 911,

právne zastúpený: STEHURA & partners, s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa 2080, Čadca, IČO: 47 246 863,
o zaplatenie sumy 621,86 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žalobného návrhu po vydaní rozsudku
Okresného súdu Žilina, č. k. 6C/306/2014-57 zo dňa 19. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Žilina č. k.
6C/306/2014-57 zo dňa 19. júna 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom uvedeným vo výroku tohto uznesenia zamietol žalobný návrh navrhovateľa,
ktorým sa voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 621,86 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 10
% ročne z tejto sumy od 21.08.2011 do zaplatenia. Rozhodnutie o trovách konania ponechal v zmysle
§ 151 ods. 3 O.s.p. na čas po právoplatnom skončení veci.

Podaním zo dňa 03.09.2015, doručeným okresnému súdu dňa 07.09.2015 zobral navrhovateľ žalobný
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvody späťvzatia nešpecifikoval.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Krajský súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyzval odporkyňu, ako aj vedľajšieho
účastníka, aby sa vyjadrili, či so späťvzatím žalobného návrhu súhlasia. Odporkyňa sa v určenej lehote
nevyjadrila, čo považoval krajský súd za neprejavenie nesúhlasu s dispozitívnym úkonom navrhovateľa.
Vedľajší účastník na strane odporkyne so späťvzatím žalobného návrhu súhlasil. Odvolací súd preto
rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil
a konanie vo veci zastavil.

Okresný súd v rozsudku, ktorý bol týmto uznesením odvolacieho súdu zrušený, nerozhodoval o trovách
konania, o týchto bude rozhodovať až po právoplatnom skončení veci. Prvostupňový súd preto v zmysle
§ 224 ods. 4 O.s.p. rozhodne o celých trovách konania, vrátane trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.