Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203129
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715203129.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.
s., Garbiarska 2, Košice, IČO: 31690904, proti povinnému: Lukáš Stupavský, nar. 23.03.1987, bytom
Rozkvet 2062/131, Považská Bystrica, o vymoženie 154,35 € s príslušenstvom, vedenom u súdneho
exekútora JUDr. Petra Matejovie na Exekútorskom úrade so sídlom Moyzesova 669/15, Liptovský
Mikuláš, pod značkou EX 1560/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č. k. 3Er/240/2015-20 zo dňa 07.05.2015 tak, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie

nadobudlo v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23CoE/132/2015-45 zo dňa
21.12.2015 právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.01.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Nakoľko v danom prípade sú splnené podmienky citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich ani nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručeniacestoutunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuproti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.