Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010520

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010520.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. a vykonateľné
u oboch obžalovaných dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

P.
V M. A. P.

Okresný súd Bratislava I v K. v senáte zloženom z predsedu M.. O. E. a prísediacich N. U. a M.. V. A.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. X Tr. zák. súd

z r u š u j e

výrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX,

ktorým bol obžalovaný

O. E. F. Š. C. Q. , G.. XX.XX.X./X. v Z., trvale bytom Z., I. ul.
Č.. XX,

u z n a n ý v i n n ý m , ž e

X.)

dňa XX.XX.XXXX uzatvoril PQ. E. s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. M.
Č.. X, Bratislava, na pobočke na I. ul. v K., zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom ku
zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E.
- X -

K. a.s. vedený na jeho meno, ktorý vyhotovil E. O. a následne predložil žiadosť o úver s vyhotoveným
otlačkom pečiatky neznámej spoločnosti, v ktorej nikdy nepracoval, ktorý otlačok pečiatky takistovyhotovil E. O., pričom týmito dokladmi, ktoré vyhotovil E. O. pre účely neoprávneného získania
finančných prostriedkov následne preukazoval oprávnenosť čerpania úverov, na základe čoho mu tento
úver bol schválený a spôsobil tak poškodenej banke Slovenská sporiteľňa a.s. škodu vo výške XX.XXX,-

Sk,

X.)

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,

pobočka I. ul. v K. uzatvoril Q. K. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk,
pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto
konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č.
4, Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.)

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,
pobočka I. ul. v K. uzatvorila B. B., samostatne trestne stíhaná, zmluvu o splátkovom úvere č.

XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk, pričom ku zmluve predložila fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č.
XXXXXXXXXX vedený na jej meno, ktorý jej vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe
čoho jej bol úver poskytnutý, čím týmto konaním uviedla bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do
omylu v otázke plnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila poškodenej spoločnosti Slovenská
sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.)

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,
pobočka I. ul. v K. uzatvoril M. M. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na sumu XX.XXX,-Sk,

pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto
konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4,
Bratislava, škodu vo výške XX.XXX.- Sk,

- X -

X.)

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,
pobočka I. ul. v K. uzatvoril C. E. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk,
pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto

konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4,
Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.)

dňaXX.XX.XXXXvK.včaseasioXX:XXhod.naparkoviskuA.W.počaskontrolyosobnéhomotorového
vozidla zn. Y. A., N.: W.-X., predložil O. E.a falšovaný občiansky preukaz č. SP X.XX znejúci na meno M.
M.Š., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XX, Bratislava, vydaný dňa XX.XX.XXXX, so svojou fotografiou, následne
pri kontrole kufríka O. E. z neho vypadli iné dokumenty a to falšovaný vodičský preukaz č. SC X. znejúci

na M. M. M., G.. XX.XX.X., s fotografiou O. E., pravý občiansky preukaz O. E. Č.. A. X. X., pričom
občiansky preukaz č. SP X. na meno M. M. ako aj vodičský preukaz č. SC X.XX na meno M. M. si
zaobstaral O. E. V. XX.XX.XXXX U. E. O.,t e d a

v bodoch 4) až 8)
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil mu tak väčšiu škodu,

v bode 9)

spoločným konaním verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá,

č í m s p á c h a l

v bodoch X) až 8)

pokračovací zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. X

- 4 -

písm. a/ Tr. zák.,

v bode 9)

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky spolupáchateľstvom podľa § X0, § 35X ods. X Tr. zák.

za čo bol

o d s ú d e n ý :

Podľa § 222 ods. 3, § X1 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 3X písm. l/, § 37 písm. h/, § 39 ods. X písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní X (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. bol pre výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

II./

obžalovaní:

X.) O. E. F. Š. C. Q. , G.. XX.XX.X./X. v Z., trvale bytom Z., I. F..
Č.. XX, O. K. Z., G.. V. Č.. X,

X.) Q. K. Ó. C. Q. , G.. XX.XX.X./X. v K., trvale bytom E. Č.. X.,
prechodne bytom Bratislava, A. Z. F.. Č.. XX/E,

s ú v i n n í , ž eU.. O. E.

X.) /pôvodne sk. 4/

dňa XX.XX.XXXX uzatvoril O. E. s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto

č. 4, Bratislava, na pobočke na I. ul. v K., zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom ku
zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E.

- X -

K. a.s. vedený na jeho meno, ktorý vyhotovil E. O. a následne predložil žiadosť o úver s vyhotoveným
otlačkom pečiatky neznámej spoločnosti, v ktorej nikdy nepracoval, ktorý otlačok pečiatky takisto
vyhotovil E. O., pričom týmito dokladmi, ktoré vyhotovil E. O. pre účely neoprávneného získania
finančných prostriedkov následne preukazoval oprávnenosť čerpania úverov, na základe čoho mu tento
úver bol schválený a spôsobil tak poškodenej banke Slovenská sporiteľňa a.s. škodu vo výške XX.XXX,-

Sk,

X.) /pôvodne sk. 5/

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,

pobočka I. ul. v K. uzatvoril Q. K. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk,
pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto
konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č.

4, Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.) /pôvodne sk. 6/

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,

pobočka I. ul. v K. uzatvorila B. B., samostatne trestne stíhaná, zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk, pričom ku zmluve predložila fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č.
XXXXXXXXXX vedený na jej meno, ktorý jej vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe
čoho jej bol úver poskytnutý, čím týmto konaním uviedla bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do
omylu v otázke plnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobila poškodenej spoločnosti Slovenská

sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.) /pôvodne sk. 7/

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,

pobočka I. ul. v K. uzatvoril M. M. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na sumu XX.XXX,-Sk,
pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto
konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4,

Bratislava, škodu vo výške XX.XXX.- Sk,

- X -

X.) /pôvodne sk. 8/

dňa XX.XX.XXXX s bankovým subjektom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4, Bratislava,
pobočka I. ul. v K. uzatvoril C. E. zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu XX.XXX,-Sk,pričom ku zmluve predložil fiktívny výpis z účtu v E. K. a.s. č. XXXXXXXXXX vedený na jeho meno, ktorý
mu vyrobil E. O. a od neho sprostredkoval O. E., na základe čoho mu bol úver poskytnutý, čím týmto
konaním uviedol bankový subjekt Slovenská sporiteľňa a.s., do omylu v otázke plnenia podmienok na

poskytnutie úveru a spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom A. mýto č. 4,
Bratislava, škodu vo výške XX.XXX,- Sk,

X.) /pôvodne sk. 9/

dňa XX.XX.X. v K. v čase asi o XX:XX hod. na parkovisku A. W. počas kontroly osobného motorového
vozidla zn. Y. A., N.: W.-X., predložil O. E. falšovaný občiansky preukaz č. SP X. znejúci na meno M.
M.Í., G.. XX.XX.X., K. A. XX, Bratislava, vydaný dňa XX.XX.X.X, so svojou fotografiou, následne pri
kontrole kufríka O. E. J. neho vypadli iné dokumenty a to falšovaný vodičský preukaz č. A. X. znejúci
na meno M. M., G.. XX.XX.X.X, s fotografiou O. E., pravý občiansky preukaz O. E. Č.. A. XXX XXX,
pričom občiansky preukaz č. A. X. na meno M. M. ako aj vodičský preukaz č. A. X. na meno M. M. si

zaobstaral O. E. V. XX.XX.X. U. E. O.,

U.. O. E. Q. U.. Q. K.

X.)

dňa XX.XX.XXXX v K. na Z. ulici XX v pobočke Z. úverovej banky a. s., so sídlom Bratislava, M. G. 1,

T.: XX XXX XXX, požiadal obžalovaný BÓ. o poskytnutie spotrebného úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX
vo výške XXX.XXX,- Sk, k žiadosti predložil potvrdenie o príjme zo závislej činnosti zo spoločnosti E.
s.r.o., kde nikdy nepracoval, žiadosť bola pre obžalovaného K. aj s prílohami pripravená obžalovaným
E. na základe poskytnutých údajov a fotokópií dokladov - občianskeho preukazu, preukazu poistenca
zdravotnej poisťovne a dokladu o zaplatení energií, ktoré obžalovaný K. v decembri XXXX poskytol

obžalovanému TF.i na jeho vyžiadanie, kde aj samotný spotrebný úver bol obžalovaným K. žiadaný z
iniciatívyobžalovanéhoE.,avšakúvernebolbankouposkytnutý,týmtokonanímbyvprípadeposkytnutia
úveru bola Z., a. s., T.: XX XXX XXX, spôsobená škoda X.XXX,XX,- € (XXX.XXX,- Sk),

- X -

t e d a

obž. O. E.

v bodoch 1) až 5)
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil mu tak väčšiu škodu,

v bode 6)

spoločným konaním verejnú listinu falšoval v úmysle, aby sa použila ako pravá,

v bode 7)

spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,obž. Q. K.

v bode 7)

spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obž. O. E.

v bodoch X) až 5) a 7)

pokračovací zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 2X2 ods. 1, ods. X písm. a/
Tr. zák., pričom v bode 7) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák..

- X -

v bode 6)

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky spolupáchateľstvom podľa § 20, § XX2 ods. X Tr. zák.

obž. Q. K.

v bode 7)

zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § X0, § 222 ods. 1,

ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obž. O. E.

Podľa§222ods.X,§41ods.2,3Tr.zák.spoužitímust.§38ods.X,§3Xpísm.l/,§37písm.h/,§39ods.
X Tr. zák. k úhrnnému a spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.obž. Q. K.

Podľa § XX2 ods. 3 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., ako aj s použitím ust.
§ 39 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obaja obžalovaní po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 01.03.2016