Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202866
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615202866.4

Rozhodnutie
Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa: Jozef
Hanuš- INMAT IČO: 14 098 318s miestom podnikania J. Kráľa 58, 956 17 Solčany, zastúpený: JUDr.
Andrej Struhár, advokát, so sídlom ul. Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti odporcovi: BELMONTKLIMA
s.r.o. IČO: 36 294 098 so sídlom Škultétyho 184/4, 958 01 Partizánske, zastúpený: JUDr. Peter Lukáčka,
advokát, so sídlom ul. Februárová 1608 5/A, 958 01 Partizánske, o zaplatenie sumy 30961,94 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania tak, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
sumu 30. 961, 94 eur s 8, 05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 75442, 72 eur od 21. 01. 2015
do 19. 03.2015 v sume 965, 04 eur, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 50961,94 eur
od 20.03.2015 do 23.03.2015 v sume 44,95 eur, úrok z omeškania vo výške 8, 05 % ročne zo sumy
30 961,94 eur od 24. 03. 2015 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 928, 75 eur, náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 1727, 98 eur, a to všetko v mesačných splátkach splatných ku 25.dňu v
mesiaci počnúc 25. 11. 2015 vo výške 5000 eur mesačne, za mesiac december 2015 ku dňu 25.12.2015
vo výške 5000 eur, za mesiac január 2016 ku dňu 25.01.2016 vo výške 10000 eur, za mesiac február
2016 ku dňu 25.02.2016 vo výške 10961, 94 eur, za mesiac marec 2016 ku dňu 25. 03.2016 vyčíslený
úrok z omeškania, náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia pod následkom straty výhody
splátok s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 928, 75 eur cez Slovenskú poštu a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia istiny 30961,94eur s 8, 05 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 75442, 72 eur od 21. 01. 2015 do 19. 03.2015 v sume 965, 04 eur,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 50961,94 eur od 20.03.2015 do 23.03.2015 v sume
44,95 eur, úrok z omeškania vo výške 8, 05 % ročne zo sumy 30 961,94 eur od 24. 03. 2015 do zaplatenia
a trov konania z dôvodu, že navrhovateľ ako fyzická osoba na základe objednávky odporcu č. 140203
dodal odporcovi obchodný tovar, ktorého kúpnu cenu navrhovateľ vyúčtoval faktúrou č. TO2014120
zo dňa 21.11.2014s dátumom splatnosti ku dňu 20.01.2015 / dátum splatnosti na základe požiadavky
odporcu bol posunutý zo dňa 27.11.2014 na 20.01.2014/ vo výške 75442,72 eur . Z tejto faktúry odporca
uhradil dňa 20.03.2015 sumu 20000 eur a dňa 24.03.2015 sumu vo výške 24480,78 eur spolu 44480,78
eur a zostala neuhradená suma 30961,94 eur.

Obaja účastníci v priebehu súdneho konania zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v tomto znení:

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania tak, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
sumu 30. 961, 94 eur s 8, 05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 75442, 72 eur od 21. 01. 2015
do 19. 03.2015 v sume 965, 04 eur, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 50961,94 eur

od 20.03.2015 do 23.03.2015 v sume 44,95 eur, úrok z omeškania vo výške 8, 05 % ročne zo sumy
30 961,94 eur od 24. 03. 2015 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 928, 75 eur, náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 1727, 98 eur, a to všetko v mesačných splátkach splatných ku 25.dňu v
mesiaci počnúc 25. 11. 2015 vo výške 5000 eur mesačne, za mesiac december 2015 ku dňu 25.12.2015
vo výške 5000 eur, za mesiac január 2016 ku dňu 25.01.2016 vo výške 10000 eur, za mesiac február
2016 ku dňu 25.02.2016 vo výške 10961, 94 eur, za mesiac marec 2016 ku dňu 25. 03.2016 vyčíslený
úrok z omeškania, náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia pod následkom straty výhody
splátok s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

Odporca a jeho zástupca s takto navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasili, uznali nárok
čo do dôvodu a výšky.

Podľa §-u 99 ods. 1, 2, 4 OSP účinného od 1.1.2012 ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov .

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku . Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že zmier je v súlade so zákonom, preto ho schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Súd zároveň vracia navrhovateľovi súdny poplatok podľa §-u 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov vo výške 50% zo zaplateného súdneho poplatku
lebo k schváleniu zmieru došlo až v priebehu súdneho konania t.j. 50% zo sumy 1857,50eur čo je suma
928,75 eur cez Slovenskú poštu a.s.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods. l písm. b/ OSP, ktoré pozostávajú z časti zaplateného
súdneho poplatku 928,75 eur, z trov právneho zastúpenia vo výške 1727,98 eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa ktoré súd povolil podľa § 160 ods.1 OSP splácať odporcovi v mesačných
splátkach po 5000 eur vždy ku 25.dňu v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti súdneho zmieru pod
následkom straty výhody splátok podľa §10 ods.1,§ 13a, § 16 ods.3 vyhl. č. 655/2004Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 3 úkony právnej služby prevzatie a
príprava zastúpenia, návrh, zastupovanie na pojednávaní po 469,74=1409,22 eur, jeden ?-inový úkon za
pojednávanie dňa 13.10.2015 nemeritórne 117,44 eur, 4x režijný paušál za rok 2015 á 8,39 eur =33,56
eur, náhrada za stratu času za 12 polhodín x13,98 eur =167,78 eur spolu 1727,98 eur/ cestovné si
neuplatnil/ na účet právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods.1 OSP.

Súd podľa § 160 ods.1 OSP povolil splácať nárok odporcovi v mesačných splátkach po 5000 eur
splatných vždy k 25. dňu v mesiaci tak, ako je uvedené vo výroku súdneho zmieru pod následkom straty
výhody splátok to znamená, že nezaplatením jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva zročným celý dlh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali § 202 ods. 3 písm. h / Občianskeho súdneho poriadku.