Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505214667
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7505214667.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: O. H.,
V.. X.X.XXXX, Q. XX, Č., o vymoženie 33,19 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova 2, Prešov pod EX 3432/2005, o
odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 13.5.2015 č. k.

12Er/1848/2005-12 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie proti výroku o trovách exekúcie.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinnému uložil povinnosť nahradiť

súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, so sídlom Floriánova č. 2, 080 01 Prešov trovy
exekúcie vo výške 14,92 eura do 15 dní od doručenia rozhodnutia.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie
exekúcie vydaného dňa 10.1.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča. Dňa 22.9.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

uplynutia prekluzívnej lehoty a žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 31,44 eura.

Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f/, § 58 ods. 1, § 203
ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok),
podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a uviedol, že exekučným titulom v tomto
konaní bolo rozhodnutie o priestupku - blok D. zo dňa 30.4.2003, ktoré nadobudlo vykonateľnosť

dňa 15.5.2003, a teda uplynula lehota troch rokov na vykonanie rozhodnutia t.j. 15.5.2006, preto súd
prvého stupňa exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 203 Exekučného poriadku
tak, že ich znáša povinný. O výške trov exekúcie rozhodol podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a uložil povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie v sume 14,92 eura, ktoré určil podľa § 14 ods. 1, 3, § 15 ods. 1, § 22 ,§ 25 vyhlášky
a pozostávajú z odmeny v sume 6,64 eura, náhrady hotových výdavkov 5,79 eura (poštovné) a 20 %
DPH v sume 2,41 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor. Odvolaním napadol len výrok
o náhrade trov exekúcie a navrhol, aby odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku zrušil a vrátil vec

súdu prvého stupňa s tým, aby rozhodol o náhrade trov súdneho exekútora podľa Exekučného poriadku.
Súdny exekútor v odvolaní namietal , že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávnehoprávnehoposúdeniaveci. Nesúhlasilsozáveromsúduprvéhostupňa,ktorýmunepriznal trovyexekúcie
podľa časovej špecifikácie a hotových výdavkov - náklady administratívy a DPH. Poukázal na znenie
§ 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, na § 14, § 22, § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z .z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a na uznesenie KS Trenčín sp. zn. 13 CoE 87/2013
zo dňa 31.7.2013, z ktorých vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí tzv. časová odmena za čas účelne
vynaložený na vykonanie exekúcie a k tejto odmene patrí aj tzv. paušálna odmena za úkony, ktorou sú
odmeňované. Uviedol, že nie je možné, aby boli náklady administratívy súčasťou odmeny exekútora.

Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie súdneho exekútora proti trovám exekúcie posudzoval, či je
odvolanie proti trovám exekúcie prípustné.

Možnosť podať odvolanie proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok v
§ 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní
o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.11.2013 proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 299/2013 Z. z. účinnou od 1.11.2013 sa v

ustanovení § 58 ods. 6 vypustila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku.

Podľa § 243b ods. 3 zákona č. 299/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Exekučný poriadok, o odvolaní
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom

2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané
proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
Aj keď proti výroku o trovách exekúcie nie je od 1.11.2013 odvolanie prípustné, proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O. s. p.). Podaním odvolania proti
výroku o trovách exekúcie sa v takom prípade napadnuté uznesenie v tejto časti zrušuje a vo veci musí

opätovne (o trovách exekúcie) rozhodnúť sudca súdu prvého stupňa.
V predmetnej veci však vo veci rozhodol sudca súdu prvého stupňa, proti rozhodnutiu ktorého o trovách
exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Odvolací súd preto odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p., pretože
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Otrováchodvolaciehokonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§224ods.1O.s.p.vspojenísustanovením
§ 142 ods. 1 O. s. p. a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože súdny exekútor
nemal v odvolacom konaní úspech a účastníkom preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.