Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209726
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815209726.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., R. XXX/XX, zast.
advokátom JUDr Jozef Jaško so sídlom Prievidza, Falešníka 10 proti odporcovi: PATRIOT INVESTÍCIE,
s.r.o. so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5, IČO: 46 690 808 o určenie neplatnosti dohôd o zaplatení
dlhu v splátkach, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 04.06.2015 sa navrhovateľ domáhal
prostredníctvom právneho zástupcu /rozhodnutie CPP č. 2N 1375/20015 KaZH/ určenia neplatnosti
dohôd o zaplatení dlhu v splátkach /dohody č. 5502011 zo dňa 29.9.2011, 6422011 zo dňa 5.12.2011/.

Zástupca navrhovateľky dňa 24.11.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť bez udania dôvodu /
doručené súdu 25.11.2015/.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh o určenie neplatnosti dohôd o zaplatení dlhu v splátkach /dohody č.
5502011 zo dňa 29.9.2011, 6422011 zo dňa 5.12.2011/ späť v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov

súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.