Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315209657
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315209657.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Poštová banka, a.s., IČO : 31 340
890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, proti povinnému : I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2000,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Erika Tótha, so sídlom exekútorského úradu Piaristická 2, Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, so sídlom exekútorského úradu

Piaristická 2, Nitra pod spisovou značkou EX 498/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 8Er/451/2015- 34 zo dňa 24.11.2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá,

nakoľko dojednanie rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluvných podmienkach revolvingovej zmluvy,
na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo v rozpore s dobrými mravmi, právnym poriadkom
Slovenskej republiky a právnym poriadkom Európskeho spoločenstva. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.12.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si ich neuplatnil v súdom určenej lehote.

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, so sídlom exekútorského úradu
Piaristická 2, Nitra pod spisovou značkou EX 498/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.