Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315214478
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315214478.4

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., reg. číslo 572 79 667, Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: P. N., G.. XX.X.XXXX, XXX XX M. XXX, o
zaplatenie 1 609,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a „žiadosť“ odporcu zo dňa 21.12.2015 posúdenú ako odpor voči platobnému rozkazu
z 20.11.2015 č. k. 25C/105/2015-44.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 20.11.2015 platobný rozkaz č. k. 25C/105/2015-44, ktorým uložil odporcovi
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 609,90
eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 232,07 eur spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne
z dlžnej sumy 1 609,90 eur od 30.5.2015 do zaplatenia, trovy konania 96,50 eur a trovy právneho
zastúpenia 191,42 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal proti tomuto
platobnému rozkazu odôvodnený odpor na tunajšom súde. Zároveň súd poučil účastníka podľa § 174
ods. 3 písm. b/ O.s.p., že odmietne odpor, ktorý bude podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi 16.12.2015 a následne dňa 21.12.2015, teda v lehote do 15 dní
odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podal odporca voči nemu odpor označený ako žiadosť, v ktorej
uviedol, že z dôvodu zlej finančnej situácie v rodine žiada o splátkový kalendár s mesačnou splátkou
20 eur.

Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 O.s.p.).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch
musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze (§ 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p.).

Súd má za to, že odporca bol v platobnom rozkaze č.k. 25C/105/2015-44 z 20.11.2015 dostatočne
poučený, že odpor je potrebné odôvodniť vo veci samej, teda takými skutočnosťami, ktoré obstoja
proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom, čiže odporca mal v odpore namietať
neopodstatnenosť nároku navrhovateľa, či už sčasti alebo celkom.

Odporca však v odpore iba poukázal na zlú finančnú situáciu svojej rodiny, v ktorej sa momentálne
nachádza a ktorá mu bráni splatiť dlh navrhovateľovi v lehote stanovenej v platobnom rozkaze, t. j.
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a žiadal o povolenie splácania dlhu v splátkach po 20

eur mesačne. Nenamietal existenciu záväzku voči navrhovateľovi, svoj dlh uznal v plnom rozsahu, len
nesúhlasil s lehotou jeho splatnosti.

V odpore teda odporca neuviedol žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej
mu v platobnom rozkaze, iba požiadal o splácanie žalovanej istiny v splátkach, z čoho vyplýva, že
nevznáša konkrétne právne alebo vecné námietky voči istine, ale domáha sa úpravy jej splatnosti v
lehote dlhšej, než aká bola uvedená v platobnom rozkaze.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na právny názor vyslovený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3Obo/403/1998, podľa ktorého, ak odporca na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie
len dôvod nesplnenia dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

Nakoľko súd mal za preukázané vecné opodstatnenie podaného návrhu, z ktorého dôvodu rozhodol
vydaním platobného rozkazu, a zároveň neboli splnené predpoklady pre podanie vecne odôvodneného
odporu, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že odmieta odpor odporcu
proti platobnému rozkazu ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Tvrdenie o momentálnej
nepriaznivej finančnej situácii odporcu nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu.

Súd napokon poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže odporca dohodnúť
priamo s navrhovateľom, a to aj v exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.