Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315218059.4

Uznesenie

I. súd J. v právnej veci navrhovateľa: K. R. L. s.r.o., so sídlom V. 8, F., K.: XX XXX XXX, zas. advokátom:
R.. R. U., so sídlom V. 8, P.O. F. XXX, F., proti odporcovi: C. Č., F. F. XX, W., o zaplatenie XXX,XX s
prísl., takto

r o z h o d o l :

V. sa z a s t a v u j e .

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

W. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XX,XX eur prostredníctvom L. pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

T. navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur s prísl. a náhradu
trov konania.

T. zo dňa XX.X.XXXX, súdu doručeným dňa XX.X.XXXX navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v
celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že odporca po postúpení pohľadávky uhradil
žalovanú sumu vrátane príslušenstva a trov právneho zastúpenia.

T. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

T. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

U. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

C. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom
rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k
odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však

pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konaniaodporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov
konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže v danom prípade
nebol daný dôvod na postup podľa § 146 ods. X O.s.p., nakoľko odporca uhradil navrhovateľovi dlžnú
sumu aj s príslušenstvom.

O vrátení súdneho poplatku z podaného návrhu navrhovateľke vo výške X,XX eur po príslušnom krátení

o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).