Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/900/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230186
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413230186.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava
proti

odporcovi: V. A., N.. XX.XX.XXXX
B. XXXX/XX, XXX XX Š.L., občan SR

o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4 Ro/900/2013-18 zo dňa 08.10.2014
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu tak, že toto má správne znieť takto:

„Miroslav Banda, nar. 10.07.1981, Staničná 1404/34, 942 01 Šurany, občan SR“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9 Ro/900/2013-18
zo dňa 08.10.2014 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2014 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 4Ro/900/2013-18,
v ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť - tunajší súd v záhlaví označil
odporcu priezviskom „A.“ v súlade s návrhom na začatie konania namiesto správneho „A.“. Citovaný
platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, zásielka sa vrátila s poznámkou
doručovateľa „adresát neznámy“. Po vykonaní šetrenia súd z evidencie obyvateľov zistil, že osoba tak
ako bola označená navrhovateľom neexistuje, avšak daným údajom zodpovedá osoba V. A., pod ktorým
priezviskom je táto osoba aj evidentne podpísaná na zmluvných dokumentoch priložených k návrhu na
začatie konania. Vzhľadom k uvedenému dňa 28.12.2015 súd vyzval navrhovateľa na opravu označenia
odporcu, tak aby bola daná jeho pasívna legitimácia. Dňa 07.01.2016 bola na tunajší súd doručená
odpoveď navrhovateľa v ktorej žiada o opravu návrhu na vydanie platobného rozkazu na správne „V. A.,
N.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX Š.“. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu
došlo k chybe v písaní, resp. inej zrejmej nesprávnosti, čo si súd overil kontrolou danej osoby v registri
obyvateľov ako aj v zmluvných dokumentoch priložených k návrhu na začatie konania.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia O.s.p., súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 4Ro/900/2013-18 zo dňa 08.10.2014 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).