Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/693/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614213121
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614213121.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej Orange Slovensko, a.s., Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpená Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátskou kanceláriou
so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti povinnému T. F., R.. XX.XX.XXXX, D.
I. R. C., K. XXXX/X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, pod sp. zn. EX 2448/14, o vymoženie istiny 671,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., Exekútorský úrad
Košice, Kupeckého 29, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 4Er/693/2014-15 zo dňa 5.9.2014 rozhodol o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky
oprávnenej voči povinnému. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávnenej voči povinnej bol
rozhodcovský rozsudok sp. zn. 9317/13 zo dňa 8.8.2013 vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave
so sídlom Bratislava, Ventúrska 14, IČO: 35 927 283. Uznesenie č. k. 4Er/693/2014-15 zo dňa 5.9.2014

nadobudlo právoplatnosť dňom 21.03.2015.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do
15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak
ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/693/2014-15 zo dňa 5.9.2014 nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.3.2015, a teda žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola

právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 47 ods. 3
Exekučného poriadku tak, že súdnej exekútorke nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.