Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713200893
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713200893.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: P.. P. C., A.. XX.XX.XXXX, W.
W. XXXX/X, W., zastúpený spoločnosťou AK Vasiľová, s.r.o., so sídlom Bajkalská 29/C, Bratislava, IČO:
36 800 392, proti odporkyni: P.. T. C., A.. XX.XX.XXXX, W. X. X, I. L., zastúpená advokátskou kanceláriou
Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 836 460, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 11.01.2013, podaným na Okresnom súde v Pezinku
dňa 22.01.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 26.10.2015, doručeným súdu dňa 29.10.2015 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu svoj návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa
11.01.2013 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a to z dôvodu, že dňa 10.09.2015 nadobudla
platnosť a účinnosť dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podaním zo dňa 19.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa, súhlasila odporkyňa so
späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľom a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko odporkyňa vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľom, súd v

súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania navrhovateľom.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).