Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:6715215997.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., Bratislava, Ružová dolina 25,
IČO: 47 248 980, zastúpeným PERSPECTA Legal, s.r.o., Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 36 668
745 proti žalovanému: F. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom F., E. XXX, v konaní o zaplatenie 248,95 EUR s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu postúpená dňa 15.01.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 248,95 EUR s úrokom z omeškania 8,75% p.a. zo sumy 248,95 EUR od
26.11.2012 do zaplatenia a trovy konania.

Žalobca podaním zo dňa 14.12.2015, ktoré bolo súdu postúpené dňa 15.01.2016 zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

V zmysle vyššie uvedeného a citovaného ustanovenia súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní cestou tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu v Žiline.

5C 7/2016

-2-Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.