Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Yvetta Dzugasová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/654/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205515
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5615205515.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného spoločnosťou:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233
516, proti odporkyni: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. S., V. XX/X, v konaní o zaplatenie 86,75 Eur s
príslušenstvom, na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/216/2015-21 zo dňa 17. 08. 2015,
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu z r u š u j e a
konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd napadnutým rozsudkom zamietol žalobu navrhovateľa o zaplatenie 86,75 Eur s
príslušenstvom. O trovách konania rozhodol tak, že odporkyni nepriznal právo na náhradu trov konania.
Skôr ako predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo dňa 25.09.2015
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu vyjadrila podaním zo dňa 23.10.2015 tak, že súhlasí so späťvzatím
žaloby.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie, krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.
O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) čiastočne v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľ síce v konečnom dôsledku procesne
zavinil zastavenie konania, avšak odporkyňa si nárok náhradu trov vôbec neuplatňovala (§ 151 ods. 1
O.s.p.).
Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 za, 0 proti.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.