Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/641/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305205534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5305205534.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného - L.-W., B..T..Y.. , IČO: XX XXX XXX, so sídlom B. XX,
XXX XX C. (vymazaný z OR dňa XX.X.XXXX) proti povinnému - Q. V. , bytom M. K. XXX, XXX XX C.
(Q. V. - F. K. - M., IČOXXXXXXXX, s miestom podnikania: XXXXX C., M. K. XXX ukončil svoju činnosť
k XX.X.XXXX) o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 953,79 € s príslušenstvom , vedenej súdnym
exekútorom V.. Q. K. pod sp.zn. Z. XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa XX.XX.XXXX na Exekútorskom úrade V.. Q.
K.S. v konaní Z. XXX/XXXX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Č. v konaní XXEr/
XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX č. XXXX XXXXXX* vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. poveril súdneho exekútora V.. Q. K. na základe návrhu oprávneného vykonaním
exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, a to poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa X.X.XXXX. Exekučným
titulom , na základe ktorého prebieha predmetná exekúcia, je platobný rozkaz Okresného súdu Č. č.k.
XRob/XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.
Dňa XX.X.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora - žiadosť o rozhodnutie v exekučnom
konaní, ktorou žiadosťou súdny exekútor žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu oprávneného

z obchodného registra. O trovách súdneho exekútora nie je potrebné rozhodnúť, súdny exekútor si
ich neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po

právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Z výpisu z obchodného registra na internete vyplýva, že oprávnený bol z obchodného registra dňa
XX.X.XXXX vymazaný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Nakoľko oprávnený
bol vymazaný z obchodného registra, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne exekúciu zastavil,
nakoľko ide o dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného

poriadku.Súdny exekútor nežiadal o priznanie trov exekúcie, nakoľko tieto budú uspokojené - zúčtované z
preddavku zaniknutého oprávneného a preto súd vo výroku rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I uznesenia je prípustné odvolanie. ( § 58 ods. 5 EP)

Proti výroku II uznesenia nie je prípustné odvolanie. ( § 58 ods. 6 EP,
§ 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa , rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.