Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/107/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606201885
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6606201885.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Nosko & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Podjavorinskej 2, IČO: 36 860 107, proti povinnému B. M., H.. XX.XX.XXXX, H. C. L. XXX, ktorý zomrel
XX.XX.XXXX o vymoženie 1.389,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským pod sp. zn. EX 2777/2009
sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi
trovy exekúcie vo výške 71,98 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie
vo výške 21,78 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu pôvodného oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
(JUDr. Dušanovi Noskovičovi, EX 161/2006) dňa 20.02.2006, čím sa exekučné konanie začalo.

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/107/2006-23 zo dňa 30.04.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 27.05.2009 súd udelil oprávnenému súhlas na zmenu súdneho exekútora, pričom

vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský (EX 2777/2009). Súd zároveň
rozhodol o trovách exekúcie pôvodného súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča vo výške 71,98
Eur.

Uznesením č.k. 14Er/107/2006-36 zo dňa 29.07.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2015,
súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného

Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Suché Mýto 4, IČO: 00 151 653 vstúpila do konania
ako oprávnený obchodná spoločnosť Nosko & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Podjavorinskej 2,
IČO: 36 860 107.

Pri doručovaní uznesenia č.k. 14Er/107/2006-36 zo dňa 29.07.2015 súd zistil, že povinný zomrel.

Z dedičského spisu bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a X. K. F. konanie o dedičstve dňa
XX.XX.XXXX uznesením sp. zn. XD/XXX/XXXX zastavil podľa § 175h ods.2 O.s.p. pre nemajetnosť .

Podľa § 175h ods. 2 O.s.p. ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie zastaví.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí na úhradu trov
exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci

exekúcie zastavil.

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 02.11.2015 súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský
oznamuje, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 49,27 Eur.

Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 20.02.2006, doručením návrhu oprávneného
(Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Suché Mýto 4, IČO: 00 151 653) na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi (JUDr. Dušanovi Noskovičovi), prináleží súdnemu exekútorovi odmena
podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do
30.04.2008 (ďalej len "vyhl.").

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté v zmysle § 203 ods. 2 EP v spojení s § 14, 15, 22 a 23 vyhl.

Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský si vyčíslil odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods.
1 písm. a) vyhl. spočívajúcu v 2 hodinách exekučnej činnosti za (prevzatie exekučného spisu,
prekontrolovanie všeobecných náležitostí 35 min., vyhotovenie žiadosti okresný súd dedičské konanie
15 min., vyhotovenie žiadosti oprávnenému o oznámenie zostatku 15 min., vyhotovenie výzvy pre

oprávneného 15 min., vyhotovenie návrhu na pripustenie zmeny 15 min., vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie 20 min.) po 6,64 Eur/ 1 hodina, spolu 13,28 Eur, podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhl.
za 4 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, každé zisťovanie katastrálny portál, každé zisťovanie registre obyvateľov) po 3,32 Eur/ 1 úkon,
spolu 13,28 Eur, v hotových výdavkoch podľa § 22 vyhlášky za poštovné 14,50 Eur, 20 % DPH vo výške

8,21 Eur. Trovy v celkovej výške 49,27 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd po preskúmaní spisu pôvodného súdneho exekútora EX 161/2006 (v súčasnosti vedená EX
2777/2009) nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 hodinu exekučnej činnosti (prevzatie

exekučného spisu, prekontrolovanie všeobecných náležitostí 35 min. a vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie 20 min.) v sume 6,64 Eur, 20% DPH vo výške 1,33 Eur, nakoľko uvedené činnosti
vzhľadom na logický výklad § 15 vyhl. súd nepovažoval za činnosti priamo a účelne vynaložené na
exekúciu.

Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať ani odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b)
vyhl. za 1 úkon exekučnej činnosti v sume 3,32 Eur, 20% DPH vo výške 0,66 Eur, nakoľko odmena za
tento úkon bola už priznaná pôvodnému súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie v časti poštovného presne špecifikoval vyčíslené poštovné

vo výške 14,50 Eur. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza zo zásady hospodárnosti
vynaložených hotových výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise. Vzhľadom na
uvádzanúzásadusúdnepriznalnáhraduhotovýchvýdavkovpodľa§22vyhl.zapoštovnévovýške12,95
Eur, 20% DPH vo výške 2,59 Eur. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné v plnej výške,
nakoľko vynaloženie týchto hotových výdavkov nie je dostatočne preukázané na to, aby ho súd mohol

súdnemu exekútorovi priznať. Súd priznal poštovné len za "poštovné v exekučnom spise" vo výške 1,55
Eur, pri ktorom je vynaloženie hotových výdavkov preukázané doloženou originálnou doručenkou.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Nakoľko trovy
pôvodného súdneho exekútora boli vyčíslené v uznesení č.k. 14Er/107/2006-23 zo dňa 30.04.2009 vo
výške 71,98 Eur a trovy súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského súd vyčíslil na 21,78 Eur, súd
potom pôvodnému súdnemu exekútorovi a súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému priznal

náhradu trov exekúcie tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,

sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.