Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/382/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907202878
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5907202878.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 32 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: F.Í. M.,
nar. XX.XX.XXXX, C.Á. XXX, XXX XX C., v konaní o vymoženie sumy 63,63 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi
Polákovi, Moyzesova 5, 949 01 Nitra v celkovej výške 18,80 EUR do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 18.05.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.

Liptovský Mikuláš, č. XXX-XXXXXXXXXX-Y. zo dňa 12.02.2007.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 12.06.2007 pod číslom 5508*001118
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Moyzesova 5, 949 01 Nitra.

Dňa 23.02.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyjadrenia súdneho exekútora a z obsahu exekučného spisu mal súd preukázané, že
povinný je nemajetný. Súdny exekútor vykonal viaceré šetrenia za účelom zistenia majetku povinného,
pričom zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti v SR, nie je vlastníkom a držiteľom motorových
vozidiel. Počas exekučného konania bol povinný dlhý čas v pátraní polície, momentálne je vo výkone
trestu, kde bol zaslaný príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z iných

príjmov, tento príkaz ale nebude zrealizovaný nakoľko voči povinnému je vedených 47 exekučných
konaní v celkovej výške 57 357,71 EUR. Povinný má evidovaný nedoplatok voči Sociálnej poisťovni vo
výške 9884,19 EUR a voči Všzp, a.s. vo výške 2886,52 EUR, pričom svoje záväzky nedokáže splácať
a uhradiť.
Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny majetok,
a nie je predpoklad, že pohľadávka oprávneného bude vymožená, preto s poukazom na § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Nakoľko uvedená exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bola podľa názoru súdu splnená
podmienka pre aplikáciu ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu trov exekúcie

súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 EUR (§ 14 ods. 1
písm. a) ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., znenie účinné do 30.04.2008, 1 hod. á 6,64 EUR za úkon -
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 25 min.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu

za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch, zabezpečenie
výpisuzobchodnéhoregistraaživnostenskéhoregistra,zaevidovaniepoverenianavykonanieexekúcie,
rozposlanie upovedomenia a ich zaevidovanie, vypracovanie správy pre oprávneného o vykonanom
šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie, nakoľko sa jedná o administratívne práce, pričom náhrada
za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v odmene súdneho exekútora. V súlade

so zásadou zákazu duplicitného odmeňovania súdneho exekútora mu súd nepriznal časovú odmenu
za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko ide o úkon odmeňovaný paušálnou sumou
podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súdny exekútor má nárok na odmenu len za úkony, ktoré
preukázateľne vykonal do dňa rozhodnutia o zastavení exekúcie, s poukazom na uvedené, mu teda súd
nemohol priznal odmenu za budúce úkony t.j. zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie, žiadosť

o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení, vyhotovenie faktúry pre oprávneného, vyhotovenie
vrátenia poverenia, archiváciu spisu, vyvedenie z evidencie súdneho exekútora.Trovy súdneho exekútora ďalej pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 6,64 EUR (§ 14 ods. 1 písm.
b), ods. 3 vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 písm. a, c) vyhlášky, znenie účinné do 30.04.2008, získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 EUR).

V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
2,39 EUR (poštovné).

Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady o 20 % DPH vo výške 3,13

EUR.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.