Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/62/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010719
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010719.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 12.
09. 2012
r o z h o d o l :
obžalovaný:
A. S., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom: A.
Q.. Č.. X, I., prechodne bytom: K. E.
Č.. XX, Bratislava
j e v i n n ý, ž e
aj napriek tomu, že v inkriminovanom období nebol držiteľom ani zbrojného preukazu a ani zbrojnej
licencie, si v presne nezistenom období od doposiaľ neustálenej osoby mužského pohlavia zadovážil
revolver americkej výroby zn. Smith & Wesson Mod. 637, kal. 38 S&W Special, výr. číslo CBM 9303 a
5 nábojov kal. 38 Special, českej výroby, zn. S&B a tieto nosieval pri sebe až do 8. Novembra 2011 do
cca 12.00 hod., kedy mu bola táto zbraň i náboje odňaté v Bratislave na Medenej ulici 6 v priestoroch
realitnej kancelárie Bond reality v súvislosti s iným zákrokom, pričom táto zbraň je podľa ustanovenia
§ 5 odsek 1 písmeno a/ zákona NR SR číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení
neskorších predpisov zaradená medzi zbrane kategórie B, pri ktorých ich nosenie, držanie či vlastníctvo
je potrebné len so zbrojným preukazom a tieto náboje môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu či zbrojnej licencie,
t e d a
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia
č í m s p á c h a l /a/
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá sa mu probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Odpor sa podáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.