Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010037.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie
JUDr. Lucia Bašistová vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
O. F., nar. XX.X.XXXX v G.O., trvalo bytom Ľ.
N.Á. XXX/XX, zamestnaného ako vodiča kamiónu,
r o z h o d o l :
v období od 1.9.2015 do 15.11.2015 v obci Ľubica, okres Kežmarok, na Bernolákovej ulici v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome č. XX, pod vplyvom alkoholu sa svojej manželke V. F., nar. X.X.XXXX
a dcére V. F., nar. XX.X.XXXX so stupňujúcou intenzitou agresivity niekoľkokrát týždenne sa
prostredníctvom mobilného telefónu ako aj osobne vyhrážal zbitím, ublížením na zdraví, vulgárne im
nadával, za používania vulgarizmov ich vyháňal z bytu, dňa 16.1.2016, keď sa vrátil domov z pracovnej
cesty, pod vplyvom alkoholických nápojov manželke a dcére vulgárne nadával, kričal, že by bolo dobré
ich zbiť, pričom jeho konanie vyvrcholilo dňa 28.1.2016, keď v čase okolo 23:00 hod. v spoločnej
domácnosti pod vplyvom alkoholických nápojov začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa manželke, búchal
na vchodové dvere do bytu na poschodí, pričom poškodil zárubňu v oblasti zámku, s krikom, že ju
vyhodí, vošiel do bytu, rozbehol sa na manželku V. F., kde sa medzi nich postavila dcéra V., na ktorú
zdviholrukusúmyslomjuudrieť,čosamunepodarilo,nakoľkosamedzinichpostavilamanželka,prosila
obvineného, aby sa upokojil, nevyhrážal sa im, aby im dal pokoj, zo strachu utiekla na verandu, dcéra
zavolala hliadku polície, pričom svojím konaním u poškodených vzbudzoval strach a dôvodnú obavu
o ich životy a zdravie, aj pre jeho neverbálneho správanie sa voči nim, a to útočným postojom tela,
agresívnym výrazom tváre ako aj pre to, lebo bol pre obdobný skutok trestným rozkazom Okresného
súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/7/2015 zo dňa 28.2.2015, právoplatným 28.2.2015, uznaný za vinného z
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a bol mu
uložený podmienečný trest odňatia slobody,
t e d a
inémusavyhrážalťažkouujmounazdravítakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavu,ačinspáchal
na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon uloženého
trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodené strany : V. F., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom Ľ., N. XXX/XX a poškodenú V. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ľ.,
N. XXX/XX s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
inémusavyhrážalťažkouujmounazdravítakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavu,ačinspáchal
na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.