Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/1902/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5301896532
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5301896532.1

Uznesenie

Okresný súd v Č., v exekučnej veci oprávneného K. S., B.. K.., so sídlom v C., pobočka Č., Š. XXXX, Č.,
IČO: XXXXXXXX (do XX. XX. XXXX oprávnený H. Ú. S., X. Ú. S. Č.)ô, proti povinnému L., spoločnosť
s ručením obmedzeným, IČO: XXXXXXX, Q. Č.. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2410,--
Sk (79,99 €) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaného na Exekútorskom úrade A.. A. Q. v konaní

G. XXX/XXXX a na základe poverenia č. XXXX XXXXXX *. vydaného dňa X. X. XXXX Okresným súdom
Č. v konaní G. XXXX/XX vyhlasuje za neprípustnú.

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. na návrh pôvodného oprávneného vydaným poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa X.
X. XXXX v konaní G. XXXX/XX poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku A.. A. Q., Ž., S. XXXX.
Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie bývalého X. Ú. S. Č., Z. H. XXXX, Č. č.
XXXX/XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX.

Dňa X. XX. XXXX bol exekučnému súdu predložený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.
Súdny exekútor zároveň oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom

zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd za účelom rozhodnutia preskúmal skutočnosti uvádzané súdnym exekútorom v podnete na
zastavenie exekúcie /exekútor nie je oprávnený na podanie návrhu na zastavenie exekúcie/. Z výpisuz Obchodného registra súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu Ž. č. k. č. k. XXCbR XXX/
XXXX-XX zo dňa XX. X. XXXX, ktorým bola obchodná spoločnosť L., K. K. Q. X. zrušená bez likvidácie,
sa obchodná spoločnosť s obchodným menom L., K. K. Q. X., so sídlom Q. Č.. XXX, XXX XX Q. , IČO:

XX XXX XXX v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Ž.
dňom XX. X. XXXX vymazáva.
Nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra, čím, stratil spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, nakoľko ide o dôvod na
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Pre úplnosť súd

uvádza, že na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje právna úprava exekučného poriadku účinná
do X.X.XXXX a táto právna úprava nepoznala dôvod zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného /
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP/.

V zmysle § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov (tj. v znení Exekučného poriadku účinnom do 31. januára 2002).

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa XX. X. XXXX, dňom doručenia návrhu súdnemu
exekútorovi a preto bolo potrebné pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie aplikovať Exekučný poriadok
v znení platnom v čase začatia exekučného konania, t.j. v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002 (ďalej len EP) za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Ustanovenia § 196 a 197 ods. 1 EP určujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu exekútorovi za výkon
exekučnejčinnosti,náhradujehohotovýchvýdavkovanáhraduzastratučasuuhrádzapovinný.Nakoľko
však súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval, súd vo výroku teda vyslovil, že trovy exekúcie
exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 EP § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.
(§ 58 ods. 6 EP, § 202 ods. 2 EP)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods.3 písm. l/ OSP,
§ 43 ods.1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.