Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207475
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115207475.1
Uznesenie
25C/140/2015-20
5115207475
U Z N E S E N I E
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: L. C., P.. C.,G.. XX.XX. XXXX, E. K.: G. XXX, O. U.: X)
P. B., G.. XX.XX. XXXX, K. G. XXX, XXX XX G. XXX , X) P. C., G.. XX.XX. XXXX, K. G. XXX, X) G. C.,
G.. XX.XX. XXXX, K. G. XXX, X) C. C., G.. XX.XX. XXXX, K. G. XXX, U. Z. P. X/, X/ Q. X/ J. Ú.P. O.,
A. Z. Q. P. Ž., B.. M.. I. XX, Ž.a, o určenie otcovstva , takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 13.03. 2015 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd určil
otcovstvo odporcu v rade 1/ k maloletým odporcom v rade 2, 3, 4.
Navrhovateľ dňa 27.4. 2015 zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov konania.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Keďže bol návrh zobratý späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 O.s.p., tak, , že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.