Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24C/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110203632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hrnčiar
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5110203632.10

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: A.. A. A., nar. XX.XX.XXXX, O. L. 8, Y., zast. JUDr.
Zuzanou Tomášovou, advokátkou v Považskej Bystrici, Železničná 90/12, proti odporcovi: O.. O. A., nar.
XX.XX.XXXX, D., Y., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Nehnuteľnosti vedené na odporcu na Okresnom úrade, odbore katastrálnom, Žilina, a uvedené v tomto
zmieri, z o s t á v a j ú vo výlučnom vlastníctve odporcu.

Ide o nasledovné nehnuteľnosti:

- v katastrálnom území Žilina:

pozemky registra C-KN parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX a č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, na liste vlastníctva č. XXXX pod B XX na podiel XX/
XXXX-in,
byt v celosti č. X na vo vchode XX na 1. poschodí obytného domu č. súp. XXX s podielom priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XX/XXXX-in, spoluvlastnícky podiel k pozemku,

na ktorom obytný dom stojí - parcela registra C-KN č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, na liste vlastníctva č. XXXX pod B XX,
pozemok registra C-KN parcela č. XXXX/X ostatné plochy o výmere XXX m2, na liste vlastníctva č.
XXXX pod B1 v celosti,

- v katastrálnom území D.:

pozemky registra C-KN parcela č. XXX/XX trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, č. XXX/XX trvalé
trávne porasty o výmere XXX mX a č. XXX/XX lesné pozemky o výmere XXX m2, na liste vlastníctva
pod B1 v celosti,
pozemok registra C-KN parcela č. XXX/XX ostatné plochy o výmere XXX m2, na liste vlastníctva pod
B7 v podiele X/X-iny.

Odporca sa z a v i a z a l z titulu vysporiadania bezpodielového vlastníctva zaplatiť navrhovateľke
vyporiadavací podiel vo výške 12.000 eur (dvanásťtisíceur), ktoré pred uzavretím zmieru navrhovateľke
aj v y p l a t i l .

Každý z účastníkov u h r á d z a vlastné trovy zo svojho.

II.
Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í zaplatiť na účet tunajšieho súdu spoločne a nerozdielne 120
eur z titulu zaplatenie súdneho poplatku za vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

Dňom 5.2.2010 začalo na tunajšom súde konanie o vyporiadanie BSM účastníkov konania na základe
návrhu navrhovateľky. Na pojednávaní 9.9.2015 uzatvorili účastníci súdny zmier, ktorým vysporiadali

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM). Zhodne uzavreli, že okruh vecí patriacich do BSM je
obsiahnutý v zmieri a žiadne iné veci už do BSM nepatria (najmä nie motorové vozidlo AUDI, ktorého
existencia a vlastníctvo sa nepodarilo navrhovateľke preukázať).

Súd schválil zmier, pretože je v súlade s § 150 Občianskeho zákonníka, pričom aj vyrovnávací podiel je
predmetom dohody nielen čo do výšky sumy ale aj čo do %-eho rozsahu jednotlivých podielov.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 Občianskeho súdneho poriadku: (1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť... (2) Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. (4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd na základe vyššie uvedeného zmier schválil.

O poplatkovej povinnosti súd rozhodol podľa ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch:

§ 2 ods. 1 písm. c) (Poplatníci): Poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.

Položka 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona): Za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom - 3% a ak sa konanie
skončilo súdnym zmierom - 1%, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.

Účastníci sa dohodli, že každý z nich uhradí 60 eur, čo je však dohoda medzi nimi, poplatková povinnosť

vyplýva zo zákona a súd ju musel vyrúbiť podľa jeho znenia. Účastníkom však nič nebráni, aby spoločne
poslali jednu sumu alebo každý z nich na príslušné platobné miesto po 60 eur.

Vráteniu 50% súdneho poplatku navrhovateľke za podanie návrhu na začatie konania (celý poplatok vo
výške 66 eur) podľa § 11 ods. 7 poplatkového zákona bráni ustanovenie § 12 ods. 3 toho istého zákona.

Účastníci sú tým motivovaní, aby prípadný zmier uzavreli v skoršom štádiu súdneho konania.
Podľa § 11 ods. 7 poplatkového zákona (Vrátenie poplatku): Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 12 ods. 3 zákona: O vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov
od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.Účastníci môžu podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru návrh na zrušenie
uznesenia rozsudkom.

Proti uzneseniu o poplatkovej povinnosti je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Podľa § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Žiline, dňa 9. septembra 2015

JUDr. Peter Hrnčiar

s u d c a