Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114202290
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114202290.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y. XXX, právne
zastúpený F. kancelária N. - Z., s.r.o., so sídlom O. XX, I., proti odporcovi: B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. Y. XXX, právne zastúpený V.. O. W., advokátom so sídlom v I., ul. O. XX, v konaní o nahradenie
prejavu vôle, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

M. konanie z a s t a v u j e .

E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd nahradil vyhlásenie vôle odporcu, že ako
predávajúci uzatvára s navrhovateľom ako kupujúcim X. ku kúpnej zmluve uzatvorenej medzi odporcom
ako predávajúcim a navrhovateľom ako kupujúcim dňa XX.XX.XXXX.

I. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

B. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX odporca súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.

B. § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. T. súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

B. § 96 ods. X O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

B. § 96 ods. X O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

B. navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť, súd s poukazom
na súhlas odporcu postupoval v zmysle § 96 ods. X O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ zákona č. XX/XXXX Zb. T. súdny poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, pretože konanie bolo zastavené.O. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.