Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112222611
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112222611.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
v Bratislave, Šoltésovej 14, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, so sídlom tamtiež, proti žalovanej: I. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. G. XX, toho
času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou X. X., E. G. M., za účasti vedľajšieho účastníka:
OZ Právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom v Košiciach, Sofijská 13, IČO: 42 247 268, zastúpeného

advokátom JUDr. Ladislavom Miklušom, so sídlom v Košiciach, Stará Baštova 2, o zaplatenie 331,94
€ s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretívýrokuzneseniaOkresnéhosúduKošiceIzodňa16.2.2015, č.k.35C/42/2013-95,
a to tak, že správne má prvý výrok tohto rozhodnutia znieť:

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 12,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Košice, Thurzova 1, v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 35C/42/2013-95 zo dňa 16.2.2015 konanie zastavil, žalobcovi uložil
povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume 67,74 €, na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Posledným

výrokom vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 12,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu, správne mal však
súd vrátiť súdny poplatok prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská
pošta, a.s.

Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu

alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby pri písaní, uviedol, že súdny poplatok
vracia žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, pričom správne mal uviesť Slovenskú

poštu,a.s.,nakoľkosúdbolužvčasevydaniapredmetnéhouzneseniazapojenýdocentrálnehosystému
evidencie poplatkov, kedy sa preplatky vracajú prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým jeSlovenská pošta, a.s., súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v predmetnom uznesení tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).