Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113203681
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113203681.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD.,
so sídlom Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30807484, adresa na doručovanie Antona Bernoláka 53, 010 01 Žilina, proti povinnému:
iPP design, s.r.o., IČO: 44721692, Sasinkova 26, 010 01 Žilina, (vymazaný z obchodného registra
8.10.2015)

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.1.2013, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 113,48 eur a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 15.10.2015 oprávnený dáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku, pretože povinný zanikol výmazom z obchodného registra a exekúcia je z tohto
dôvodu neprípustná.

Podaním zo dňa 30.12.2015 exekútor dáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

g/ Exekučného poriadku z dôvodu zániku povinného výmazom z obchodného registra dňa 8.10.2015.
Uvádza, že v prípade zastavenia exekúcie nežiada o náhradu trov exekúcie.

Z údajov obchodného registra mal súd preukázané, že základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.
k. 5CbR/143/2014-84 zo dňa 03.08.2015, bola obchodná spoločnosť iPP design, s.r.o. zrušená bez
likvidácie,anásledneobchodnáspoločnosťsobchodnýmmenomiPPdesign,s.r.o.sosídlomSasinkova

26, Žilina 010 01, IČO: 44 721 692 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra
Okresného súdu Žilina dňom 08.10.2015 vymazaná.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom konaní povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom nedošlo k prevodu, resp. k
prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného a uspokojiť
z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov
exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Takýto záver je
súladný s rozhodovacou činnosťou súdov s poukazom na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR v konaniach
3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že o náhradu trov nežiadal a žiadne si
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy