Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5Er/604/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509207160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3509207160.2

Uznesenie

5Er/604/2009-72
EX 847/09

U z n e s e n i e

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného PROFI CREDIT
Slovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomBratislava,Pribinova25,protipovinnejI.D.,L..XX.XX.XXXX,
X.. XX.XX.XXXX, L. J. M. C. B. o vymoženie 2.614,01 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 12.01.2009 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru so
sídlom Exekútorského úradu v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom

oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.11.2009.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Er/604/2009-12 zo dňa 10.01.2011 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.01.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie.

Súdny exekútor sa v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016 vyjadril, že si nežiada priznať

trovy exekúcie.S poukazom na vyššie uvedené súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.