Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220172
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220172.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného
Advokátska kancelária JANČO, JAKUBČÁK A PARTNERI, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štúrova 13,
IČO: 36 367 524, proti odporcovi: V. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., o zaplatenie sumy 1.176,78
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.176,78 eur s 8,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 471,84 eur od 27.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 18.2.2014 do
zaplatenia,zosumy3,-euráod25.12.2013dozaplatenia,zosumy1,-eurood31.12.2013dozaplatenia,

zo sumy 605,41 eur od 1.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od 1.1.2014 do zaplatenia, s 8,5 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 2,- eurá od 25.5.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 481,94 eur a iných trov v sume 70,50 eur na účet právneho zástupcu Advokátska
kancelária JANČO, JAKUBČÁK A PARTNERI, s.r.o., do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.176,78 eur s prísl. z

dôvodu, že táto suma predstavuje nezaplatené faktúry za dodávky plynu č. 7413969512, 4900074722,
3180091482, 3660001263, 3190080286, 7413907300 a 3301036787. V konaní navrhovateľ dodal, že
nárok voči odporcovi si uplatňuje na základe zmluvy o dodávke plynu uzavretej s odporcom a ďalšie
práva a povinnosti boli určené obchodnými podmienkami navrhovateľa. Z dôvodu neplnenia povinností
odporcu došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi účastníkmi. Odporcovi bola zaslaná aj predžalobná
výzva na zaplatenie dlžnej sumy, odporca však napriek tomu dlh neuhradil. Vzhľadom na omeškanie
odporcu s plnením, navrhovateľ si v konaní uplatnil aj nárok na úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

Odporca sa na pojednávanie, napriek riadne doručenému predvolaniu, bez ospravedlnenia nedostavil,
k návrhu na začatie konania sa nevyjadril a v konaní zostal nečinný.

Súd konal v neprítomnosti odporcu podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku („O.s.p.“)
a vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením obsahu zmluvy

o dodávke plynu zo 17.10.2012, žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa
24.1.2014, faktúr č. 7413969512, 4900074722, 3180091482, 3660001263, 3190080286, 7413907300
a 3301036787, cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu a.s.,
oznámenia o zrušení Dohody o splátkach zo dňa 16.12.2013, upomienky a výzvy na zaplateniepohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP zo dňa 10.5.2013 a 10.12.2013, pokusu o zmier
zo dňa 6.8.2014, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a
právny stav:

Na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 17.10.2012 navrhovateľ
začal odporcovi uskutočňovať dodávky zemného plynu na adresu D. Z. č. XXX. Dodávky plynu
navrhovateľ odporcovi riadne fakturoval.
Dňa 31.10.2013 navrhovateľ odporcovi vystavil faktúru č. 7413907300 za odber zemného plynu v období

od 18.10.2012 do 18.9.2013 v sume 705,41 eur s dátumom splatnosti 31.12.2013. Uvedená faktúra bola
odporcom uhradená len čiastočne, odporca doposiaľ neuhradil sumu 605,41 eur.
Z upomienky navrhovateľa zo dňa 10.5.2013 vyplýva, že odporca neuhradil riadne a včas poplatok za
upomienkuvsume2,-eurá,splatnýdňa24.5.2013afaktúruvariabilnýsymbolč. 6101982393vystavenú
na sumu 120,- eur splatnú dňa 30.4.2013. Touto upomienkou bol odporca upozornený na možnosť
prerušenia dodávky plynu s tým, že náklady s spojené s vykonaním prerušenia a následne obnovenia

dodávky zemného plynu si navrhovateľ bude voči odporcovi uplatňovať. Za vystavenie upomienky
navrhovateľ odporcovi účtoval faktúrou č. 3190080286 poplatok vo výške 2,- eurá s dátumom splatnosti
24.5.2013.
Z oznámenia navrhovateľa zo dňa 16.12.2013 vyplýva, že dňa 12.11.2013 účastníci uzatvorili dohodu
o splátkach, avšak odporca túto dohodu neplnil, a preto stráca výhodu poskytnutých splátok. Zároveň

bol vyzvaný na úhradu celého dlhu a bol upozornený na to, že za vystavenie a zaslanie uvedeného
oznámenia mu bude účtovaná zmluvná pokuta 1,- euro. Súčasne dňa 16.12.2013 navrhovateľ odporcovi
vystavil faktúru č. 3660001263 na sumu 1,- euro splatnú dňa 30.12.2013.
V súvislosti s uzatvorením dohody o splátkach bola odporcovi fakturovaná suma 15,- eur, a to faktúrou
č. 3301036787, ktorá bola splatná dňa 31.12.2013.

Upomienkou zo dňa 10.12.2013 navrhovateľ odporcu upozornil na to, že voči nemu eviduje neuhradené
pohľadávky a vyzval ho na zaplatenie v lehote 14 dní.
Odporca bol tiež upozornený na možnosť prerušenia dodávky plynu. Za vystavenie tejto upomienky bola
odporcovi fakturovaná suma 3,- eurá faktúrou č. 3180091482 splatnou dňa 24.12.2013.
Odporca na upomienku nereagoval, preto navrhovateľ následne pristúpil k prerušeniu dodávky plynu a

odporcovi bola vystavená faktúra č. 4900074722 na sumu 78,53 eur splatná 17.2.2014.
Na základe žiadosti odporcu zo dňa 24.1.2014 o zmenu odberateľa na odbernom mieste D. Z. č. XXX,
podľa ktorej sa novým odberateľom na uvedenom odbernom mieste mala stať N. O., bytom D. Z. č. XXX,
došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi účastníkmi. V súvislosti s tým navrhovateľ vystavil odporcovi
vyúčtovaciu faktúru č. 7413969512 za odber plynu v období od 19.9.2013 do 25.1.2014 v sume 471,84

eur s dátumom splatnosti 26.3.2014. Žiadnu z uvedených faktúr odporca navrhovateľovi neuhradil.

Z cenníkov externých služieb a výkonov navrhovateľa vyplýva, že poplatok za upomienku v období do
1.6.2013 bol vo výške 2,- eurá, v období po 1.6.2013 vo výške 3,- eurá, poplatok za oznámenie o zrušení
dohody o splátkach bol vo výške 1,- euro, poplatok za uzatvorenie dohody o splátkach bol vo výške 15,-

eur a cena za zabezpečenie prerušenia dodávky zemného plynu bola vo výške 78,53 eur.

Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu
dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.z. neoprávneným odberom plynu je odber ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

V konaní bolo nepochybne preukázané, že odporca s navrhovateľom uzavrel zmluvu o dodávke plynu.
Bolo tiež preukázané, že v dôsledku neplatenia zálohových platieb, ako aj vyúčtovacej faktúry v roku
2013 došlo zo strany navrhovateľa k prerušeniu/obmedzeniu dodávky plynu a v tejto súvislosti bola
odporcovi vystavená faktúra na zaplatenie sumy 78,53 eur faktúrou č. 4900074722 v súlade s cenníkom
externých služieb a výkonov navrhovateľa. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ odporcu viackrát

upomínal na neuhradenie fakturovaných súm a v súlade s tým boli odporcovi fakturované aj poplatky za
upomienky v sume 2,- eurá (faktúra č. 3190080286) a v sume 3,- eurá (faktúra č. 3180091482). Zo strany
navrhovateľa bolo odporcovi umožnené dlžnú sumu splácať na základe uzavretej dohody o splátkach,
odporca však uvedenú dohodu nedodržiaval. V súvislosti s uzavretím dohody bola odporcovi v zmysleplatného cenníka navrhovateľa fakturovaná suma 15,- eur faktúrou č. 3301036787 a v súvislosti so
zaslaním oznámenia o zrušení tejto dohody navrhovateľ fakturoval odporcovi poplatok v sume 1,- euro
faktúrou č. 3660001263. Nárok na uvedený poplatok vyplýva rovnako z cenníka služieb navrhovateľa.

Navrhovateľ za vykonané dodávky plynu do odberného miesta Nitrianske Sučany č. 238 fakturoval
odporcovi za obdobie od 18.10.2012 do 18.9.2013 faktúrou č. 7413907300 sumu 705,41 eur, z ktorej
odporca doposiaľ neuhradil sumu 605,41 eur a za obdobie od 19.9.2013 do 25.1.2014 mu bola faktúrou
č. 7413969512 fakturovaná suma 471,84 eur. Odporca ani jednu z vyššieuvedených faktúr v lehote
splatnosti navrhovateľovi neuhradil (okrem čiastočnej úhrady faktúry č. 7413907300). Keďže odporca

dlžnú sumu neuhradil riadne a včas, vznikol navrhovateľovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
nárok aj na úrok z omeškania vo výške určenej podľa nar. č. 87/1995 Z.z.. Súd preto rozhodol tak, že
odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.176,78 eur spolu s 8,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 471,84 eur od 27.3.2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č.
7413969512) do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 18.2.2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúry č. 4900074722) do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 25.12.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho

po splatnosti faktúry č. 3180091482) do zaplatenia, zo sumy 1,- euro od 31.12.2013 (t.j. odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 3660001263) do zaplatenia, zo sumy 605,41 eur od 1.1.2014
(t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 7413907300) do zaplatenia, zo sumy 15,- eur od
1.1.2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 3301036787) do zaplatenia a s 8,5% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 2,- eurá od 25.5.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č.

3190080286) do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
navrhovateľovi, ktorý mal vo veci úspech, priznal náhradu trov konania v plnej výške. Trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania 70,50 eur a trov právneho

zastúpenia v sume 481,94 eur (4 úkony právnej pomoci po 61,41 eur, 3 x paušál po 8,04 eur, 1 x paušál
po 8,39 eur, cesta na pojednávanie dňa 7.12.2015 motorovým vozidlom na trase Banská Bystrica -
Prievidza a späť v sume 39,59 eur, náhrada za stratu času za 6 polhodín po 13,98 eur... t.j. 83,88 eur,
DPH 20% zo sumy 401,62 eur ...... 80,32 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia

alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.