Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217279.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa E. J., P. XX.X.K., Y. E. XX, K. XX D., Š. A. H. proti
odporcovi G. Š., N. Š. - právny nástupca, so sídlom M. R. Štefánika objekt K 1, 962 12 Detva, IČO:
34320890, zast. Ulianko & partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 41, 960 01
Zvolen, o zaplatenie 4.285,47 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 02.12.2014 a je zaúčtovaný pod variabilným
symbolom 6342395914, položka registra 4658, číslo účtovného dokladu 4-12/2014, vo výške 250,30
Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 6,70 Eur za zaplatený súdny
poplatok z odporu na účet odporcu č.ú. 1138884755/0200 a trovy právneho zastúpenia vo výške 522,49
eur na účet právneho zástupcu Ulianko & partners, s.r.o. na účet: M.: H. XXXX XXXXXX XXXXXXXXXX,
Y.: W., J.: XXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Okresný súd Lučenec v r á t i odporcovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 15.04.2015 vo výške 250,30 Eur na
jeho účet Č..Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 11.11.2014 návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 4.285,47 Eur s prísl.

Pred prvým pojednávaním dňa 13.05.2015 vzal navrhovateľ v plnom rozsahu návrh späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom, preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, že
tunajší súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania zaplatený na účet súdu vo
výške 257 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 250,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Z
rovnakého dôvodu súd vrátil aj odporcovi súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu
zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 257 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 250,30 Eur

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania a teda procesne zavinil, že konanie muselo
byť zastavené a preto je v zmysle § 146 ods. 2 prvej vety povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Odporca zaplatil súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu v sume 257 Eur, súd mu

vráti časť súdneho poplatku vo výške 250,30 eur, a preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania vo
výške 6,70 Eur, ako rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a vrátenou časťou súdneho poplatku,
od navrhovateľa.

Odporca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume 522,49 Eur za dva úkony právnej služby
po 151,05 Eur: prevzatie a príprava zastúpenia, účasť na pojednávaní dňa 13.05.2015, spolu 302,10 Eur
+ 20 % DPH, 2 x režijný paušál po 8,39 Eur, spolu 16,78 Eur + 20% DPH, náhradu cestovných výdavkov
za cestu Zvolen - Lučenec a späť vo výške 39,17 Eur ((10,71l/100km x 1,34 Eur/1l)/100 + 120 km x
0,183) a náhradu za stratu času za 6 polhodín x 13,98 Eur, spolu 100,66 Eur + 20 % DPH vyúčtované s

odkazom na ustanovenie § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), d), § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1, § 18 ods.
3 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v znení neskorších právnych predpisov, ktorú náhradu mu súd v uplatnenej výške priznal. Súd uložil
navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
odporcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p., pričom tieto trovy považoval za potrebné na účelné uplatňovanie

práva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.